对我国企业会计信息透明度造成影响因素研究.docVIP

对我国企业会计信息透明度造成影响因素研究 　　摘要：一直以来，如何提高企业会计信息透明度成为了理论界和实务界都十分关注的话题，笔者认为解决这一问题的关键是要理清影响我国企业会计信息透明度的具体因素。本文在阐述会计信息透明度的内涵及质量要求的基础上，分析了影响我国企业会计信息披露透明度的五大因素。希望能够为相关研究提供一定的借鉴。 　　关键词：会计信息；透明度；因素研究 　　前言 　　会计信息是企业债权人、投资者、管理者以及政府部门等信息使用者作出相关经济决策和政治决策的重要依据。因此，会计信息披露的透明度直接影响着信息使用者对企业经济状况的了解程度。从目前我国上市公司会计信息披露现状来看，会计信息披露的透明度及质量都已经有了大幅的提高，但是违规操作、会计失真的情况依然时有发生，极大的引起了投资者、债权人以及其他信息使用者对该公司财务状况的质疑。由此可见，想要实现会计信息透明化的目标，依然有一个漫长的道路要走。 　　一、会计信息透明度的内涵及质量要求 　　从信息质量特征的角度来看，会计信息透明度主要是指能够获得上市公司营业期间财务状况、公司管理状况、公司经营风险、投资机会等信息的可靠程度。这也就要求了信息透明度要能够如实的反映出该企业的经营状况。即本定义主要是将会计信息透明度着眼于“信息质量”之上，“透明度”就是评价“信息质量”的重要判断标准。从会计信息使用者角度来看，会计信息透明度主要是指会计信息使用者可以通过透露出来的会计信息清楚、及时、准确的了解到企业的经营活动，并准确预测出企业经营后果的程度。 　　会计信息透明度主要有五大质量要求，具体来说：第一，全面客观充分。即企业所披露的会计信息要客观、真实、全面，使其能够准确的反映出企业的经济活动和经济状况；第二，可靠性和可比性。可靠性主要是说会计信息要能够真实、公允的反应客观实际。会计信息的可比性则要求企业实行的会计政策要建立在相同的基础之上，从而使会计信息使用者能够更清晰准确的区分出不同经济情况中的异同；第三，清晰易懂。企业披???出来的会计信息应该是清晰易懂的，从而使广大信息使用者能够充分的理解和接受。如果披露的信息中有涉及过于专业的信息，则需要对此进行适当的注释，以便于信息使用者能够准确理解并作出相应的决策；第四，及时性和相关性。企业所披露出来的会计信息要能够反映出本阶段的经营情况，因此，信息披露要具备及时性，从而确保市场的有效性和连续性。信息相关性则主要是为了确保披露出去的会计信息与信息使用者的诉求一致，有效减少信息使用者对该企业经济事件不确定性的预测和估计；第五，一致性。即会计主体采用的会计计量处理方法尽可能的要在所有会计期间保持一致，以免一些企业利用变更会计处理方法来粉饰报表中的舞弊作假现象。 　　二、影响我国企业会计信息披露透明度的因素 　　（一）会计准则 　　虽然我国会计准则和会计制度要具备统一性，但是也相应的为企业建立了限制外活动空间，为企业会计处理增加了一定程度的灵活性。然而，这也为某些上市公司保壳、兑现管理人员奖金、扭亏、平衡预测和实际盈利等提供了便利。例如，利用变更会计处理方法、提前确认营业收入、延长递延资产的摊销期等来实现虚增利润。而且，一般会计准则的颁布都是因为证券市场已经出现了相关问题，因此，会计准则制定一般都存在有一定的滞后性。例如轰动一时的琼民源事件，虚增收入5.66亿元，虚增资本公积6.57亿元，并进行自我炒作。待事件爆发以后，相关机构才针对这一事件出台了关联交易准则。 　　（二）法律环境 　　事实上，一个企业所处的宏观制度环境对企业会计信息披露的质量以及全面度都起着基础性作用。在企业会计信息披露行为中，政府干预以及法律干预这两个宏观层面的因素对该行为起着基础性作用。目前，我国对会计信息有所规定的法律有《公司法》、《会计法》、《证券法》、《刑法》以及《注册会计师法》等。对于虚假会计信息的认定方面，我国依然没有一个十分明确统一的规定，因此不同领域的会计人员有可能会产生不同的认定标准，并会基于自身所处的环境来确定会计出入账，其结果可想而知，而且一旦发生法律冲突，也为相关司法部门的裁决带来了困难。如果法律因此失去了威慑力，就会给会计信息虚假披露者以可趁之机，致使上市公司会计信息披露更加虚虚实实，难以分辨。 　　（三）市场监管 　　众所周知，我国上市公司会计信息披露的监管部门主要有三个：证监会、中注协以及沪深两大交易所。而作为最大的宏观调控者，政府的参与使得企业会计信息披露在一定程度上有了宏观标准，从而保证会计信息的透明度和信息质量。然而，由于一般需要信息披露的公司大部分为国有企业，其也是政府部门的下属企业，因此，该企业的会计信息就会带有浓郁的政治色彩。相对而言，上述三家监管部门的力量就会薄弱很多，尤其是证券市场更是多重利