辩护权及发展.pptVIP

2012年N172：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院 辩护权及其发展 1、狭义上的辩护权是指被指控的人针对指控进行反驳、辩解以及获得辩护帮助的权利。通过陈述权、提供证据权、提问权、辩论权、获得辩护人帮助权等得以具体化。 2、广义上的辩护权除包括狭义辩护权之外，还包括其延伸部分，如证据调查请求权、上诉权、申诉权等，是被指控人所有诉讼权利的总和 辩护权是被指控人（犯罪嫌疑人、被告人）自己行使的辩护权；或者包括辩护人为其当事人进行防御所拥有的各项诉讼权利。 一、辩护制度的产生与发展 1、弹劾式诉讼下，古希腊时期的自我辩护 2、古罗马时期：弹劾式诉讼中，职业辩护人的出现到律师辩护制度 3、纠问式诉讼制度下，刑事辩护不复存在 4、英国中世纪，刑事辩护制度得以保留与发展：从中间人到辩护人，由亲朋好友到法律专家，从而实现辩护人职业化 辩护制度的发展 5、大陆法系近代的刑事辩护制度的产生：1789年法国的《人权宣言》的无罪推定原则，为刑辩制度的确立提供了根据，1808年法国刑事诉讼法典确认辩护权的诉讼原则 6、辩护权成为国内法原则，以及联合国人权活动的基本原则之一、国际刑事司法准则 （1）我国古代法律文化中的讼师 讼学与教唆词讼罪 （2）清末律师制度引入 （3）1949-1979年，受虚无主义思想影响，中国律师制度完全被取消 （4）1979年恢复 （5）1996年我国刑事诉讼法的修改 （6）刑事诉讼法修正 我国辩护制度的发展 二、辩护制度的基础 民主制度要求广泛地组织公民参与公共事务管理，并且在个人、个人权利同国家的关系中，给予前者突出的地位 只有在民主体制下，刑事审判真正成其为一种诉讼，而非专制压迫的工具，刑事辩护制度才能找到其生长的社会基础 刑事辩护所具有的说理性而非压制性的、说服性而非强制性的特征，都是与民主制相通的 辩护制度与民主 在弹劾式诉讼中，控辩双方是平等的，可以互相辩论，由此发展出律师辩护制度。 在纠问式诉讼中，辩护权之所以被限制，甚至被取消，主要是因为它在一定程度上妨碍了对犯罪的追究 辩护制度与诉讼模式 ——正当程序和犯罪控制模式之辨 正当程序模式主要考虑防止无辜者被宣告有罪，将个人权利置于效益之上，如果法院监视了个人的权利和宣告无辜者有罪，法院的合法性将受到最大的威胁。 犯罪控制模式则基于对犯罪行为的控制，强调有效地处理案件，如果法院被认为纵容罪犯或不能有效地镇压犯罪，则构成对刑事法院最大的威胁。 辩护制度与诉讼价值 三、辩护权及其正当性 1、自我辩护难以实现 2、法律的专业性太强 3、公平裁判理论认为，设立刑事辩护制度，警察、检察官单方发现事实的规则进行有争论的说明，以抑制政府的有利地位和确保政府不强迫被指控人进行供述 ，否定话语霸权 4、权利理论认为，依靠司法机关的自我约束与谨慎从事是难以保障被告人的权利的，刑辩制度旨在为政府提出和赢得起诉设置障碍。有利于发现案件真实作为其存在的根据 律师辩护的不可或缺性 5、无罪推定的逻辑是：不能证明有罪即是无罪，因此，无罪是不需要证明的，需要证明的是有罪 ，因此 辩护权具防御性，辩护权的行使旨在对抗控诉方的指控、抵消其控诉效果，辩护权是被指控人进行自我保护的一种手段。 6、在刑事诉讼中，控辩双方是对立统一的，没有控诉也就没有辩护，两者缺一不可 四、辩护权的行使 辩护权的种类 种类：自行辩护、委托辩护、指定辩护 原刑事法规定：指定辩护只适用于审判阶段 * 此后增加了法律援助条款 N34-1、最高法解37、 * N34-2 增加了盲聋哑或者审判时为未成年人而同有委托辩护人的，法院应当指定 * N34-3 被告人有可能被判死刑而没有委托辩护人，法院应当指定 * 指定辩护应当从承担法律援助义务的律师中指定 指定辩护 将第三十四条修改为：“犯罪嫌疑人、被告人因经济困难等原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对于符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。 “犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人而没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 “犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑而没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。” 对指定辩护的修正 辩护人范围 N32 （1）律师 （2）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人 （3）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友 N32：可