新世纪文学史理论研究的格局、问题意识及方法范式 【精编】.pptVIP

新世纪文学史理论研究的格局、问题意识及方法范式 中国社会科学院文学研究所 党圣元 《新世纪文学史理论研究的格局、问题意识及方法范式》提纲 二、问题 意识与研究范式 三、全球化语境中中国文学史理论的未来走向 四、中国文学史理论研究体系理想形态的建构 一、新世纪文学史理论研究的新格局 在新的社会转型、新文学理论形态的双重推动下，产生了一批新术语和新观念，出现了一批有影响力的研究成果，形成了理论与实践形态的文学史研究间的良性互动，这些都构成了新世纪以来文学史理论研究的新格局。 新世纪文学史理论研究新格局的前提条件 文学史理论问题意识的基本层面 文学史研究的对象、目的、方法以及核心范畴； 文学史与人文学科其他学科尤其是哲学、历史的关系问题； 中国文学史的理论体系与回归民族性问题； 西方文艺理论的影响与回应问题； 文学史的书写和教学问题； 文学史理论问题意识的转变 新世纪文学史理论研究问题意识转变是指不同于20世纪上半叶中国文学史学所关注的主要问题，譬如材料的取舍、学科的确立、叙事模式的选择等，也不同于20世纪下半叶以来对研究主体的理论维度、文学史的内在逻辑、文学史研究的主体关系以及研究目标的客观化等问题的关注，而是呈现出一种整体性叙事范式的转型。 研究方法的更新 研究方法的更新是针对文学史的撰写与文学史理论的总结而言，一般来说，两者关系类似于鸡生蛋、蛋生鸡的循环，难有伯仲。 在现实的文学史撰写中，常常更多地表现为研究主体的文学史观以及背后的认识论与方法论作为“先见”、“前意识”，总是先在地影响文学史写作的视野与方向。这一点，在国人百余年的文学史写作热潮中体现得很鲜明。 对20世纪文学史学的继承和革新 重写“文学史”的争议性话题——“人性标准” 西方文论的理论困境与中国文化拯救世界的理论幻想 《新世纪文学史理论研究的格局、问题意识及方法范式》提纲 二、问题意识与研究范式 三、全球化语境中中国文学史理论的未来走向 四、中国文学史理论研究体系理想形态的建构 一、新世纪文学史理论的新格局 二、问题意识与研究范式的革新 20世纪中国文学史的著述与理论研究始于西学东渐 文学史理论的学科意义：关乎中国文学的再生与重建乃至中国传统学术的现代化与世界化的问题 中国文学史书写方式的根本转变 实现书写范式由外在化的西式转向内在性的中国式。这种由外向内、由西向中的转变，是指真正意义上的中国文学史不应该是以外在于中国文化的标准来梳理、来剪裁、来建构，而应当是内在于中国文化的，是对中国文化核心价值的产生、发展的内在逻辑与理论内蕴以文学审美的方式加以理解与诠释的结果。 未来需进一步展开的8个问题意识 1.如何确立中国文学的核心价值？如果把中国文学视为一个蕴涵了中国思想文化传统的潜系统，那么，如何按照内在理路揭示其主要内容、基本特质与理论意义？ 未来需进一步展开的8个问题意识 2.怎么把握中国文学的基本思维模式与表述方式？中国文学的方法论具有怎样的理论特质？在中国文学史哲学的统率下，中国文学渗透哪些主要的哲学方法？在由外向内、由西向中的转变中，中国文学的基本思维方式、认识论、方法论乃至具体的阐释方法具有怎样的基本理论特质与理论意义？ 未来需进一步展开的8个问题意识 3.怎样确定中国文学史的研究对象，划定中国文学史的学科范围，并据此对相关史料做出取舍的基本原则？ 4.怎样确定与思想主体、研究对象、学科范围相适应的书写中国文学史的价值取向、观念框架、问题意识、话语系统乃至具体书写体例，并在此基础上建立一套理解和诠释中国文学史的基本书写规范？ 未来需进一步展开的8个问题意识 5.怎样寻绎组成中国文学史的各主干部分间的义理脉络及其在整个发展演进过程中融合共生的思想进程？怎样厘清中国文学发展演进的内在思想观念的逻辑关联？ 6.怎样看待中国文学的发展走势？怎样站在人类文学史共性的一般高度对中国文学史予以定位？ 7.如何更好处理各类诸如古代文学史、现当代文学史、分体文学史、国别文学史、断代文学史等之间的关系？它们内在的逻辑关系理路将直接影响未来中国整体文学史的全貌。 8.文学史的教学问题。一方面我们需要根据时代的变化写出符合时代需要的文学史教材，体现出审美与历史逻辑性之间的辩证统一；另一方面又需要结合当下的文化实践予以充分的阐释，丰富和提升学生的审美能力。 未来需进一步展开的8个问题意识 中国文学史不能获得独立自主存在形态的根本症结 展开这些问题的基本价值尺度源自西方，而非内在于中国文学的，依傍西方理论构成了中国文学史学科产生的历史起点与逻辑起点，这一弊端在上述问题意识中，均不同程度地有所体现。 以《白话文学史》为例。 对中国文学内容与形式的内在统一性的忽视。 一个方向性的错误 文学史理论研究范式的革新 怎样超越机械式的照搬西方文学理论之具体理性形式，通过中西文学