取土方法对湿陷性黄土压缩模量影响研究.docVIP

取土方法对湿陷性黄土压缩模量影响研究.doc

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
取土方法对湿陷性黄土压缩模量影响研究

取土方法对湿陷性黄土压缩模量影响研究   【摘要】湿陷性黄土在我国分布广泛,也是经常遇到的地基土层,性质受其结构的影响较大。取土方法是扰动其结构的重要因素之一,运用不当会造成人力和经济上的损失。本文运用工程实例,对钻孔和探井两种取土方法所获得的压缩模量进行比较后发现,在不同的取土深度下,钻孔压缩模量的最大值、最小值和平均值普遍大于探井压缩模量;钻孔法和探井法的压缩模量最大值、最小值和平均值的比值均随深度的增加而减小,当达到一定深度时两者趋于一致,而这种关系和湿陷性程度在深度上的分布一致。   【关键词】湿陷性黄土;取土方法;压缩模量   【Abstract】Collapsible loess is widely distributed in our country, and is frequently meet with foundation soil. Its nature is strongly influenced by its structure. Removal method is one of the important factors of disturbance in the structure, improper use can cause the human and economic losses. In this paper, using the engineering example, the drilling and exploration Wells obtained by the two methods of soil compression modulus are compared and found under the different soil depth, drilling compression modulus maximum, minimum and average generally greater than the compression modulus of Wells; Drilling method and exploration method of compression modulus maximum, minimum and average ratio decreases with the increase of the depth, when reaching a certain depth both converge, and the relationship between degree of collapsibility and in depth the distribution agreement.   【Key words】collapsible loess,removal method,compression modulus      中图分类号: P642.13+1 文献标识码: A 文章编号:   0 前言   我国黄土面积约占全国陆地总面积的6.63%,其中湿陷性黄土约占3/4[1]。湿陷性黄土的物理力学性质受其结构的影响较大,影响湿陷性黄土结构的因素很多,也比较复杂。例如:原状土的取土方法、包装、运输、存储、试样的制备、以及试验方法等。其中取土方法是影响湿陷性黄土结构的主要因素之一。深入的研究这些因素对湿陷性黄土物理力学性质的影响及其规律,对正确评价地基土的压实状态和实际受力工作状态下的压缩变形特性具有重要意义[2]。   土的压缩模量Es是评价土的压缩性和计算地形??形的重要指标,是进行地基和建筑物沉降计算时需要确定的一个主要土性参数[3]。本文运用工程实例研究了取土方法对湿陷性黄土压缩模量的影响。采用钻孔和探井两种取土方法,进行了室内压缩固结试验,实验过程中确保土样的包装、运输、存储、试样的制备、以及试验方法等其它条件都相同。对两种取土方式下不同深度的压缩模量进行比较,通过大量统计数据研究了压缩模量随取土深度的变化规律,分析了不同取土方式对湿陷性黄土压缩模量的影响,并探讨了其工程意义。   1 工程实例   1.1 工程概况   拟建建设场地位于山西省阳曲县内,距太原市区约20公里。拟建场区在地貌单元上属黄土台地,地形起伏较大,东南高西北低,自然地面标高一般为968.00~998.00m。拟建项目为工业厂房和办公楼,采用独立基础,刚架或者框架结构,基础埋深约2m。   1.2 现场取原状土样   现场用钻孔和探井两种取土方法取原状土样。控制性钻孔以能满足场地稳定性评价和沉降检算为原则,且不应少于勘探孔总数的1/3。钻孔采用XY-100及XY-150型工程钻机,干法回转钻进并采用“压入法”取土,采用薄壁取土器取土,

您可能关注的文档

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档