基于异质性中国本土企业决策创新机制研究.docVIP

基于异质性中国本土企业决策创新机制研究 　　内容摘要：异质性是企业竞争优势的内生性来源，是租金创立的基础。文章基于异质性视角对本土企业的决策创新机制进行了分析，希望能够对本土企业优化生产组织效率和创新管理决策机制提供参考。 　　关键词：企业管理 异质性 决策机制 　　同质化与异质化企业决策理论 　　以企业市场竞争和产品导向为线索划分，我国学术界对于本土企业决策创新的研究集中于“同质化”（见表1）和“异质化”（见表2）两种思路。 　　首先，从企业决策同质化角度来看，同质性假设研究包含三个理论分支，一是较早的企业决策比较优势研究，主要包括农业区位、工业区位、市场网络、城市区域以及中心地等学说，这种基于要素禀赋和比较优势的决策研究较为强调生产和运输等内部因素对企业决策造成的影响，认为企业比较优势造成决策的空间差异；二是基于非经济关联的外部性优势研究，这种理论强调企业决策要以降低成本和增加创新价值为核心，决策行为和企业发展的动力来源包括社会网络、公共关系资本、文化特征、制度的正式与非正式化等基本方面；三是基于企业个体决策和产业整体决策相关联的规模经济和生产外部性决策理论，强调企业决策应注重集聚力和分散力权衡，企业决策的集聚力来源是报酬递增和企业文化精神。 　　综合来看，企业决策同质化研究认为：企业间的实质性组织生产活动过程并无差异，个体决策的差异来自于外部性和自然禀赋差异等外部视角。然而，同质性假设具有的先天性缺点是对企业的产业空间布局决策不具备洞察力，因为企业异质性的现实基础和相互决策行为都意味着本地市场效应和价格指数效应的存在。因此，尽管新经济地理学等都极力寻找同质性的企业决策理论基础，但是其论证过程实际上都包含了决策生产差异化和有限替代弹性假设，即通过实现报酬递增和消费者差异化偏好来确定企业生产非完全替代产品的弹性大于1。企业同质化理论使得规模生产和差异化需求之间的此消彼长关系趋于模糊，无法通过现象看到本质。 　　其次，从企业决策的异质性角度来看，异质性决策研究分别以需求和生产决策作??研究突破口。从需求上看，全球价值链决策理论分析了以跨国企业为主导的企业全球资源配置及价值链整合决策机制，认为企业通常以附加值最大化作为决策导向，追求最有利的决策效果；Hotelling选择理论探讨企业如何在需求竞争中实现均衡和科学的决策；从生产角度看，异质性决策理论在企业区位差异基础上研究异质性企业如何通过空间和区位决策提升利润，进而实现资源优化配置。新经济地理学认为产品间的有限替代性假设不具备实践决策基础，理由是有限替代性假设难以实现对于企业决策行为演化的洞察，而异质化决策理论洞察了企业的生产组织效率差异，为需求决策拟定、价值决策优化和流行性决策改进导致的企业效率变革留下了发展空间，有利于解释微观视角的企业竞争决策。 　　企业决策和企业行为 　　同质化企业决策观点的认同者支持决策与行为的一致性观点，即企业的决策考虑因素要涵盖生产和利润函数，可以适度忽略对于互动行为策略的考虑；异质性企业决策观点持有者则认为企业决策的自身特征决定企业行为，异质性企业无论在经济学范式还是其它范式基础上，都不能避免对于规模经济与异质性发展程度的决策。一般情况下，企业的最大利润决策建立在公式“π=（P-C）Q”基础上，及利润决策需考虑产品价格、生产规模和边际成本三个要素，其中唯一具有可控效果的是边际成本，决策禀赋理论的相关研究也佐证了这一点，而企业产品价格和生产规模决策则建立在市场整体供求和竞争企业的定价策略基础之上。在如今的企业跨地区、跨国发展浪潮中，主导企业在实现决策权力下放过程中要同时把握最优定价和成本优势，同时也不能忽略基于规模经济的决策效率，因此创新性决策机制必定要以异质性为实施基础。 　　企业倾向于差异化市场和区位布局的决策要以不考虑消费分布为条件，并且假定消费总量和同质化产品竞争企业数量既定，因此企业的异质性决策也就间接导致了基于自身特征和竞争的选择行为。在市场竞争引致产业空间集散的过程中，需求分布和价值追逐造成企业管理层往往进行模糊化和信息高密度化决策，这样就使得企业市场势力存在集聚与分散不确定的潜在可能性，对于稳定决策的连贯性造成困扰，而从决策的最终接受体-消费者层面来说，消费者对企业决策贯彻实施后的产品信息认知与接收也是差异化的，不同的消费人群评价会使得企业面对差异化市场结构而实施差异化决策。企业是产品生产和经济发展的载体，企业决策可以理解为另一种形式的管理效率，众多管理效率单位构成了决策价值链，理解效率异质性与决策之间的关系就要从产业环节入手。 　　由图1可知，企业决策是一个由若干环节组成的因素数量开放式区间[0，+∞），其中竞争因素下的企业数量分布可能是非均衡的，个体企业决策时的某个环节既可能面临较强的外部因素干扰（如A点