我国地区经济非均衡发展制度质量影响分析.docVIP

我国地区经济非均衡发展制度质量影响分析 　　内容摘要：改革开放以来，我国各省域之间由于不同的省情、发展轨迹及改革开放的具体战略差异，诸多制度性质量不同影响和导致了各省域间的区域差异。本文根据相关文献，选取我国30个省域为研究对象，验证了制度与我国省域间经济的非均衡发展，并进行了详细分析，以此为基础，分析了相关问题，提出了我国地区间非均衡发展路径选择。 　　关键词：地区经济发展 均衡 个体随机效应 路径选择 制度质量 　　自1978年我国改革开放以来，开始实施市场化、产权制度等相关改革，经济不断取得高速增长，社会也取得了巨大发展，1979年以来国内生产总值年均实际增长超过8%，虽然一度受到金融危机的影响，经济增长率有所起伏，但总体经济发展态势在世界各国的速度中也是罕见。同时在我国总体经济发展不断提高的态势下，我国省域之间的差距在不断拉大，如广东与西藏、浙江与贵州，从改革开放之初到现在的差距仍不断拉大，如浙江与贵州1978年的GDP，前者为后者的2倍多，而2012年的GDP前者为后者的7倍左右。造成这些差距之间的因素不仅有地理位置差距，还有技术、资本投入、劳动力投入因素，但制度也是一个重要因素。从相关文献看，一些学者也以制度与经济进行了研究，但以省域为视角研究经济增长与其之间的关系还甚少。笔者借鉴相关研究成果，利用2000-2011年相关数据，以我国30个省域为视角进行验证，分析制度对经济发展非均衡的影响，并进行解释分析，对推动我国经济超越非均衡态势发展，具有重要的现实意义。 　　变量分析和数据选择 　　就制度变量来看，国外相关文献就此方面的测度主要有风险指标、自由化指数、经济自由度指数、世界银行提供的全球治理指标等，从国家大尺度进行了验证分析。从国内学者研究的成果来看，胡鞍钢（1993）根据市场化指数验证了中国市场化改革；李 （1998）以对外开放比衡量了中国的对外开放程度；金玉国（2001）提出了衡量制度变迁因素的综合指标；王小鲁等（2003）通过构建市场化指数测评了我国各地区市场化进程；钟昌标等（2006）验证了我国的制度质量，指标有政府管制、非国有经济发展水平、经济体的治理结构、城市化率、市场化等；刘文革（2008）以产权多元化、对外开放程度、国家控制资金测度了我国制度质量。笔者借鉴了钟昌标（2006）、郭苏文（2012）等研究成果，构建相关指标来衡量我国省域的制度质量与经济发展间的关系。 　　指标一：非国有企业发展水平，用NL表示，以国有企业单位职工与社会职工占比来表示，非国有企业的发展在经济发展中的作用重大，市场调节具有重要意义，不同地区的非国有化存在着差异，值越大表明一个地区的制度质量越高。 　　指标二：政府管制程度，用GRG表示，用财政收入占地区生产总值比表示，这表明了市场经济改革的方向，因为改革开放前后的计划体制和市场体制下的财政收入在地区GDP中占比是不一样的，值越大，表明制度质量越低。 　　指标三：市场化程度，用ML表示，用社会固定资产除国有经济投资占总投资比表示，其值越大，表明制度质量越高。 　　指标四：对外开放程度，用TRA表示，以进出口额占地区生产总值表示，一个地方的对外开放程度对经济发展具有重要意义，其值越大，制度质量越高。 　　指标五：城市化率，用UID表示，以一个地区的非农人口占地区总人口表示，值越大表明制度质量越高。在推进城市化的过程中，不仅是农民向城市聚集，也是产业结构的转变和生活方式的变革，是一个从乡村到城市的系统变化过程，是一个地区经济社会发展进步的综合标志。 　　指标六：金融深化程度，用FIA表示，以地区信贷额占本地区GDP表示，其值越大，制度质量越高。金融深化对资源具有重要意义，可积极增加资源流动性，优化资源配置，提高生产率，是经济增长的发动机。 　　综合上述指标，基于数据的可获得性，选取了《中国统计年鉴》（2001-2012）、各省市统计年鉴（2001-2012），由于西藏相关数据缺失，故剔除。在验证中，对各变量数值进行计算以减少数据的波动和异方差性。 　　模型构建与验证分析 　　根据本文研究需要，在进行固定效应模型和随机效用模型分析之后，认为应该选择随机效应模型，基于关注制度和经济增长关系，借鉴国外学者Rodrik（2002）、国内学者郭苏文（2012）的方法，略去劳动力等因素，建立增长率、制度变量，加入时间趋势，并考虑经济的时间演变，构建相应模型，LnGDPit=α1T+α2T2+β1LnInstitutionit+ξ1+Uit，其中，Institution为各个制度质量指标，GDPit为解释变量，是经济增长，β1为估计系数，i（1，…，30）、t（1，…，8）表示为地区和时间下标，假如ξi～ i.i.d（0，σξ2），μit～ i.i.d（0，σμ