税务会计与财务会计分离模式分析.docVIP

税务会计与财务会计分离模式分析 　　摘 要：随着会计体系的不断创新与拓展，我国的会计制度处于持续的完善与发展阶段，会计制度在发展中始终争议不断，在事实与逻辑的争论中不断检验和实践，力求寻找科学合理的融合点，这对于我国会计制度的发展具有十分重要的历史意义。本文重点从实践角度，对税务会计与财务会计分离的意义、必然性、差异性等方面进行研究和分析，为财务理论的发展做出有益的尝试。 　　关键词：税务会计；财务会计；分离模式 　　从世界范围来看，很多专家和学者从未间断对税务会计和财务会计分离模式的研究，我国最为典型的会计分离模式大多根植于对英美、法德会计安排的对照研究，无论是理论背景还是实践前提下，都进行了很多逻辑性与检验性的研究，也取得了很多丰硕的成果。但是，随着我国体制改革的不断深化，相关法律制度在企业财会计算分类项目上的不一致，导致了两种利润计算数据出现误差，如何解决这个误差是业界始终在讨论和争议的话题。 　　一、税务会计与财务会计分离的重要意义 　　在经济活动中，税法与会计法始终发挥着举足轻重的作用，经济发展势必推动制度的变化与发展，这种发展具有进步性、历史性和普适性。随着我国的会计核算体系的逐步完善，必将引起会计职能的转变，分工也将越来越细致，而如何科学合理运用税务会计和财务会计手段，是处理平衡国家、社会和企业三者之间利益的关键。 　　（一）丰富基本理论方法，建立更加完善的会计核算体系 　　通过对两者的研究，可以进一步丰富我国会计基本制度和理论，在借鉴西方国家会计核算方法的基础上，逐步形成符合我国国情和企业发展需要的会计理论方法。这种发展是立足于强大的理论研讨群体和丰富的实践经验基础之上的，比如会计核算的目标、相关的制度指标、细化分类的计算方式方法、阶段性的考核模式等等。只有通过反复不断的研究与分析，才能够形成厚重的理论基础和更加完善的会计核算体系。 　　（二）建立灵活的核算方式，保证核算方法的科学适用 　　税法和会计法的形成、发展与完善都是为了更好协调国家与纳税企业权利与义务??系，在维护法律机制的严肃性前提下，为企业提供最为合理的评价机制方法，对于两种理论的分离研究，可以更好的处理客观经营活动。客观的经营活动具有很大的灵活性、实践性和复杂性，要求其财务会计方式必须也要随之变化，以便于适应客观经营活动的需要。而税务会计是依附于税法准则，很多时候强调核算的严肃性和科学性，导致变化不足，不能够很好的反映和体现经营活动的实际，所以实行分离模式，可以更好的实现和反映经济活动的实际情况。 　　（三）缩小与国际社会的差距，形成规范的制度标准 　　财务会计的应用必须符合共同的会计准则要求，必须能够真实的反映经营状况和财务活动情况，能够为管理部门、投资人以及债权人提供完整的会计信息。在实际应用中，存在很大的矛盾性，即变化与非变化的关系，这时税务会计就应运而生了，而且能够很好的解决这个问题。我国的经济活动比较复杂多变，目前还没有形成完全统一的规范制度，而国际会计标准早已达到一定的高度，照抄照搬又难以适用。所以，我们必须要不断的研究与分析，逐步建立一个既可以反映自身经济现状，又能够与国际接轨的会计核算体制。 　　二、税务会计与财务会计分离的是经济社会发展的必然产物 　　我们要清楚的看到，两者分离是经济社会发展的必然选择，有其规律性、必然性和自发性，当一种制度或者方法不能够适应现行需要的时候，就必须会衍生或者产生另外一种方法去替代现行的方法，以解决发展中的问题。从当前来看，它是符合中国国情、制度法规、基本准则和发展需求的必由之路。 　　（一）经济规律发展的必然选择 　　我国以往实行的是财税合一的核算制度，这种制度在计划经济时代发挥了不可替代的作用，但随着社会主义市场经济的不断发展与完善，以往的核算制度必将成为一种束缚，急需寻找新的会计核算方式加以替代。当前，政府的职能已经发生了转变，经营权与所有权分离，而利润与税收又采取了分别计算的形式，要求我们必须采取分别计算的方法，在一定的平台上使二者统一起来。经济社会发展的多元化推动了私营企业的发展，而原有的财税方式更加不适合，国家既要保证税收，也要保护市场，那么经济规律也必然选择将两种会计核算方式相分离做为发展方向。 　　（二）经济发展大趋势急待形成统一的核算平台 　　随着我国经济发展速度越来越快，企业的经营模式也变得更加复杂，从投资角度来看，企业的经营状态日趋多元，公司集团化推动了总分公司、母子公司的发展。加之区域性的税收政策还不够规范统一，对待不同性质的企业税收政策也呈现出多种形式，所以国家在会计核算上急需一个统一的平台，用以体现整体的经济活动利润和税收情况。无论经济活动的种类、企业的主体形式、政策方式如何变化，只要会计核算模式能够具有普遍适用性，能够真实的反映企业的