对岩土工程勘察相关问题探讨.docVIP

对岩土工程勘察相关问题探讨 　　摘要： 　　岩土工程勘察是提高建设工程中工程质量的一个非常重要的基础环节及前提，勘察质量的优劣会直接影响到工程建设的质量以及社会经济效益的使用安全。另外目前为止，在岩土勘察过程中，也存在着很多问题会导致勘察的不准确性，本文主要分析了影响岩土工程勘察质量的主要因素，同时也提出了提高岩土工程勘察质量的对策及建议。 　　关键词：岩土工程；勘察；质量；问题 　　中图分类号： D918.4 文献标识码： A 　　引言 　　就我国的岩土工程勘察技术来说，建立于20世纪80年代，，随着我国国民经济的高速发展以及政府对基础设施建设的大力支持，工程建设迎来了高峰期。所有的工程在进行设计和施工之前，都需要按照基本建设程序进行岩土工程勘察。岩土工程要占到工程造价和总工期的30%以上，其对于工程建设而言具有非常重要的作用。此外，在当前岩土工程勘察整个市场的格局当中，各个勘察单位若是想要进一步提升自己的市场竞争力，必须要在激烈的市场竞争中脱颖而出，得要从细节入手，对岩土工程勘察的基础技术问题进行深入的探讨，使自己完成的勘察成果能够更直接、方便地满足工程设计的需求。 　　1.影响岩土工程勘察质量的技术问题 　　1)对于岩土的分类描述不够准确。 　　关于岩土分类，针对当前普遍存在的岩土分类、描述不够准确的问题，规范作出进一步的规定，如(GB 50021-2001)在第3．2和3．3条中分别增加了关于岩石完整性分类和对勃性土、粉土的摇振反应、光泽反应、干强度以及韧性描述的规定，有效地弥补了其他鉴别方法的缺点与不足。虽然规范做出了相应的规定，但从目前的情况来看，岩土分类、描述作为勘察的第一手资料，其质量仍然参差不齐，质量低劣的情况经常出现，对勘察成果的质量产生了恶劣的影响，甚至可能导致出现错误性的结论。 　　2)勘察测试手段、方法的采用不够合适。 　　勘察测试手段、方法使用不当的主要原因是对勘探装备、取土器规格、勘探手段以及取样方法等的适用性、合理性缺乏深入的了解。在岩土工程勘察工作中出现诸如对静力触探装备未定期标定、贯入速率未严格??制，甚至仅仅使用静力触探来替代全部的勘察工作;还有在碎石土层中做标准贯入试验，圆锥动力触探试验未连续进行;在未清除孔底废土的情况下就进行标准贯入试验等情况不时地出现。 　　3）勘察资质门槛过低、管理不完善，勘察市场不规范 　　由于资质门槛偏低以及行业主管部门对从业单位的监管尚不能完全适应当前形式，造成勘察单位越来越多，目前，我国有勘察单位约有1.4万家，技术水平良莠不齐。有些单位缺少有经验的勘察工程技术人员，软硬件条件均很差，有的甚至没有土工试验室和稳定的办公场所。一些单位，尤其是一些小单位和个体挂靠的单位，往往采取低价的手段来承揽业务，造成了岩土工程勘察市场相互压价，恶性竞争的混乱局面。 　　4）勘察手段单一，技术装备落后 　　目前我国勘察单位主要勘察手段仍然是以传统的钻探取样为主要勘察手段，配以静力触探、动力触探，勘察手段较为单一，室内试验依旧是传统的常规试验。与国外勘探技术和手段相比还有比较大的差距，特别是室内外岩土测试技术落后，旁压试验、螺旋板载荷试验、孔隙水压力测试、现场波速试验，三轴试验等仅在少数大型和重点工程中使用，一般工程中应用甚少。岩土测试技术的落后，部分勘察单位仪器设备老化，严重影响了岩土测试结果的真实性、准确性和可靠性，严重影响了岩土工程勘察质量。 　　针对以上问题，可以从以下几个方面进行解决 　　1)重视勘察现场的岩土取样和原位测试工作。 　　首先是由于测试数据是分析评价的基础，没有完整、可靠、适用的测试数据，一切分析评价都是空中楼阁。岩土工程设计计算的准确性和可靠性决定于计算模式和计算参数，计算参数比计算模式更重要。其次，岩土工程测试有较大难度，在钻探取样、样品制备过程中，总会有一定程度的扰动和受力环境差异，对测试结果影响较大。岩土体是非均质体，具有明显的各向异性，测试结果应具有代表性。 　　2)要理清理论与经验的关系。 　　岩土工程勘察本身具有一定特殊性，其涉及的基本理论，如土力学理论、工程地质理论、力学理论等都属于半科学半经验的理论，这些理论都是以经验为基础，很多公式都是经验公式。正是由于这种特殊性，所以应结合工程具体情况，建立相对应的本构模型，选定科学、合理的参数，最终解决实际工程问题。 　　3)提高准入门槛，严格规范勘察市场秩序是提高勘察质量的首要保证 　　岩土工程勘察准入门槛过低，使得不少设备落后和技术力量薄弱、内部管理较为混乱的单位取得了勘察资质，造成勘察市场供大于求，僧多粥少，导致某些单位压价承揽业务，扰乱勘察市场秩序，严重制约了勘察行业的健康发展和公平竞争。建议提高准入门槛，对注册资金、办公场所、技术力量、技术