试析中国经济中“比例失调”问题.docVIP

试析中国经济中“比例失调”问题 　　摘要：结合马克思的“比例失调论”理论，选取投资—消费比例、第二、三次产业内部比例和经济增长的供给结构内部比例等三个方面对中国目前存在的社会生产劳动总量分布比例失调问题进行分析说明，指出缓和比例失调问题，预防危机的爆发，当务之急是重新科学认识政府宏观调控的作用，政府宏观调控应以矫正遭到破坏的社会劳动分布比例关系为主要目标，这样才能让转型期的中国经济获得更持续健康平稳的发展。 　　关键词：比例失调论；比例失调问题；政府职能转变 　　一、 引言 　　西方的无政府主义导致唯逐利是图的资本主义生产比例失调，经济危机周期性爆发。那么在政府主导型经济模式的中国，比例失调这一问题是否存在呢？本文将在马克思主义“比例失调论”思想指引下，选取投资-消费比例失衡、第二、三产业内部比例失衡、经济增长的供给结构内部比例失衡等三个方面，对中国社会生产劳动总量分布比例失调问题进行分析探讨，并在文章最后一部分根据马克思主义经济学思想指导，提出相应的政策建议。 　　二、 中国经济内部“比例失调”问题 　　根据马克思经济学理论，无论哪种社会形态无论在何时代，社会总劳动在社会各大部门之间的分布比例只有与当时的社会生产力水平相协调，才能使社会各大部门内成员的劳动价值顺畅地交换，才能保持经济和社会的稳定，如果比例关系遭到破坏，社会经济活动不能顺畅进行，就会爆发经济危机。 马克思主义经济学者认为，引发周期性经济危机的根本原因在于社会劳动总量分布比例的失衡。 　　中国30年经济增长的奇迹世界瞩目，政府主导型经济模式适应了快速扩大经济总量、实现经济起飞的客观需求，但现在该模式所积累的结构性矛盾和问题正在加剧，社会生产比例失调问题日趋严峻。目前政府主导型经济模式的一个突出问题是，政府过多的干预企业和市场，导致产能过剩、产业结构失衡等问题。张维迎指出，“目前很多行业存在的产能过剩都是由过去的产业政策导致的”。例如为了重点发展战略性新兴产业政府大量补贴积极鼓励兴办光伏企业导致目前严重产能过剩，企业纷纷倒闭，再次重蹈过去钢铁行业产能过剩的覆辙，这是社会劳动总量分布失衡的典型案例。投资-消费比例失衡是我国宏观经济运行长期存在的矛盾，是比例失衡的典型代表。另外，本文还从投入结构角度选取了第二、三产业内部比例以及经济增长的供给结构内部比例两大方面，对社会劳动总量分布比例失调问题进行说明。 　　1. 投资—消费比例失衡。扩大投资一直是中国经济增长的主要推动力，从1978年开始经济改革，前十年投资占国内生产总值的年均比重为36%，20世纪90年代的年均投资比重比80年代有一定提高。2003年～2010年中国经济增长量年均54%来自投资的推动。从最终消费支出、资本形成总额及货物与服务净出口对经济增长贡献率数据对比来看，最终消费支出贡献率由1980年的71.8%下降到2012年的49%，资本形成总额贡献率则由1980年的26.4%提高到2012年的48%，货物与服务净出口贡献率由1980年的1.8%上升到2012年3%。自1978年～2012年的34年里，最终消费支出对中国经济增长的贡献率低于50%的有18个年份，低于60%的有21个年份，21世纪以来，消费贡献率只有2001年（50.2%）和2011年（51.6%）超过50%水平，其余年份贡献率均低于50%，在35.8%～47.6%区间内徘徊，甚至包括2012年。而世界平均水平是最终消费支出对全球经济增长的贡献率稳定在71%～75%之间（时间跨度为1960年～2009年间）。另外，中国家庭消费在国内生产总值中的比重极低，2008年～2010年3年的时间里，其比重都维持在34%～35%区域内，是世界主要经济体中最低的，即使在金融危机爆发前的美国，家庭消费占国内生产总值的比重依然为79%，家庭消费比重更合理的代表是2007年，发达国家中的英国，比重为63%，以及新兴市场经济体中的印度，比重为56%。 　　2. 第二、三次产业内部比例失衡问题。对于第二产业，以投资驱动为主要特征的经济发展方式使轻重工业比例严重失衡。改革开放初期，为了弥补中国工业化程度低的缺憾，长期片面强调发展重工业，导致人民日常需要的日用工业品十分短缺，因此必须进行轻重工业的产业结构调整。经过几十年发展，轻工业在工业中的比重从1978年的43%上升到1985年的47.4%，从1986年到1996年间，轻重工业的比重一直在50%左右相对稳定波动，但到20世纪末，中国工业结构又出现了较为明显的重工业发展趋势，在1999年～2011年的13年间，轻工业产值由41.9%下降到28.1%。重工业由58.1%上升到71.9%，2009年至2011年3年间重工业的比重一直保持在70%以上，比改革开放前还要高。这种变化一是源于我们所处的工业化发