山西省产业结构高级化与经济增长实证分析.docVIP

山西省产业结构高级化与经济增长实证分析 　　[摘要]本文引入了度量产业结构高级化水平的角度指标，在计算山西省1980—2011年产业结构高级化值的基础上，对产业结构高级化和经济增长的关系进行了实证分析，证明二者存在长期均衡关系，且产业结构的高级化有助于促进经济的持续增长。 　　[关键词]产业结构高级化；经济增长；协整检验；格兰杰检验 　　[中图分类号]F121[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2013）32-0016-02 　　1引言 　　产业结构高级化是指经济发展中三次产业不断优化调整的过程，按照一般的发展规律，国民经济部门结构的重心会顺次由第一产业向第二、第三产业转移，产业结构越高级，第三产业所占比重应该越大。产业结构高级化能够有效改善资源配置、提高劳动生产率，促进经济发展。山西省乃至全国产业结构不合理已经成为一个共识，在这样的背景下产业结构调整和升级的研究就显得尤为迫切。 　　国内已经有许多学者对这一问题进行了相关研究，靖学青（2005）选择用产业结构层次系数来度量产业结构高级化程度，通过对长江三角洲地区的实证分析，证明了产业结构高级化水平的提升与经济增长和相互促进、相互依存的关系；邸光才等（2009）通过对西北五省的实证分析证明该地区经济水平是伴随着产业结构高级化水平提高的，二者相互促进、相互发展；付凌晖（2010）则根据三次产业产出比重与坐标轴的夹角构建了产业结构高级化指标，并且通过实证分析证明产业结构高级化与经济增长存在长期均衡关系，且经济的持续增长有助于推动产业结构的高级化；包佳迪（2011）通过对浙江省产业高级化和城镇化水平的格兰杰检验证明产业结构高级化可以促进城镇化水平的发展；干春晖等（2011）用第三产业产值与第二产业产值之比来表示产业结构高级化程度，通过计量分析得到结论认为产业结构的高级化有助于抑制经济波动。 　　2产业结构高级化的测度 　　2.1产业结构高级化指标 　　产业结构高级化研究中的一个难点就是对产业结构高级化水平的测度，对此学术界并没有统一的指标。干春晖等（2011）用第三产业产值与第二产业产值之比来表示产业结构高级化程度，???为这一比值可以反映经济结构的服务化倾向；靖学青（2005）、邸光才等（2009）、闫海洲（2010）、包佳迪（2011）等学者都用产业结构层次系数来测度一个地区的产业结构高级化系数，设某地区有n个产业，将这些产业由高级向低级排序，产值分别记为q（j），则定义该地区产业结构层次系数为： 　　W=[DD（]n[]i=1[DD）][DD（]i[]j=1[DD）]q（j） 　　付凌晖（2010）曾构建了更为精确的产业结构高级化指标来说明我国产业结构高级化与经济增长的关系，该指标主体思想是构建三维空间中的向量，用三次产业占GDP比重所形成的向量与各坐标轴的夹角来表示产业结构的高级化程度。具体的构建方法如下： 　　（1）设t年第一、二、三产业占GDP的比重分别为x1t、x2t、x3t，将它们作为空间向量中的一个分量，构建代表每一年产业结构的三维向量Xt=（x1t， x2t， x3t）。 　　（2）产业结构由低到高用向量表示为X1=（1， 0， 0）、X2=（0，1，0）、X3=（0，0，1），分别计算Xt与它们的夹角θ1、θ2、θ3，夹角计算公式为： 　　θj=arccos（[DD（]3[]i=1[DD）]xijxit/[KF（][DD（]3[]i=1[DD）]x2ij[DD（]3[]i=1[DD）]x2it[KF）]） 　　夹角越大，表示现有的产出结构与该向量所代表的产出结构差别越大。 　　（3）进一步构建产业结构高级化的指标W，这里借鉴了层次系数的思想，定义： 　　W=[DD（]3[]k=1[DD）][DD（]3[]j=1[DD）]θj 　　对上式进行简化可得W=3θ1+2θ2+θ3，W越大，表明现有产业结构与X1所代表的产业结构差别越大，而与X2、X3所代表产业结构差别越小，也就是产业结构高级化水平越高。 　　本文选择付凌晖（2010）提出的指标对产业结构的高级化水平进行测度。 　　2.2山西省的产业结构高级化值 　　本文尝试将上文所介绍的产业结构高级化指标应用于山西省的实际情况，也就是计算山西省的产业结构高级化指标。从历年的山西省统计年鉴中可以得到1980—2011年的三次产业产出比重的数据，据此，本文用上文所述方法计算了山西省的产业结构高级化值W。下图显示了1980—2011年山西省的产业结构高级化水平变动情况。 　　1980—2011年山西省的产业结构高级化值 　　从上图可以看出，三十多年来山西省的产业结构得到了很大程度的提升，产业结构高级化水平值在不断攀升。另外，山西省的产业结构高级化水平的变动呈现出阶