中国对外贸易结构与产业结构关系研究.docVIP

中国对外贸易结构与产业结构关系研究 　　【摘要】 本文基于VAR模型，采用1990—2011统计数据，利用格兰杰因果关系检验和脉冲响应分析的计量方法对我国对外贸易结构与产业结构之间的关系进行实证研究。结果表明：产业结构变化与出口结构变化之间存在单向的因果关系，与进口结构变化之间存在双向的因果关系；产业结构变化对出口结构变化的冲击存在正向效应，而出口结构变化对产业结构变化的冲击效应短期内不稳定，长期为零。 　　【关键词】 产业结构 出口结构 进口结构 　　伴随着中国经济的快速发展，传统的劳动力资源禀赋价格不断上升，人民也更加注重生活环境，依靠廉价劳动力和以牺牲环境为代价的粗放型经济增长模式走到了尽头。在开放经济条件下，经济增长越来越依赖于内部产业结构升级和外部贸易结构优化。产业结构反映国内生产结构，贸易结构反映外部需求结构，生产结构决定消费结构，消费结构反作用于生产结构。因而，国内产业结构决定对外贸易结构，对外贸易结构反作用于国内产业结构，产业结构与贸易结构之间构成了相互制约、相互影响的互动关系。过去几十年我国经济取得高速发展，但经济增长长期动力不足，其中，产业结构升级滞后、贸易结构优化缓慢是制约经济长期稳定发展的重要原因。因此，系统研究产业结构和贸易结构之间的内在联系，通过有效促进产业结构升级与贸易结构优化，寻找到促进经济发展的新的增长点，对我国经济实现稳定、健康发展具有很强的现实意义。 　　一、变量选择和数据说明 　　1、变量选择 　　韩晶（2000）和蓝庆新、田海峰（2002）运用各组成部分增长率与其占比变化的乘积之和定义了对外贸易结构与产业结构变化的指标，研究了贸易结构变化与经济增长转型之间的关系。该指标值越大，说明经济总量的变化更多地由经济系统结构变化引起的。该指标计算简单，数据容易获得，且能较全面的反映结构变化对经济增长率的贡献，因此本文将选取这些指标来度量进出口贸易结构与产业结构的变化。以产业结构变化为例，具体推导公式如下： 　　假如经济总量指标有n个产业组成部分，总的指标值： 　　Y=■Yi （1） ??　式中Yi（i=1，2，…n）由各个产业组成部分的指标值组成。上式两边同时对时间求导，并运用全微分公式得： 　　■=■■=■■×■■+■■×■■-■■ （2） 　　■t（i=1，2，…n）表示t时期各产业在总产值中所占的比例，式（2）中第一项为基期结构不变情况下各产业增长率的贡献，第二项是产业增长率中结构变化的贡献。将经济总量指标的增长率按式（2）进行分解，离散后得产业结构变化近似值为： 　　■■×■■-■■（3） 　　从式（3）可以看出，结构变化以部门增长速度为权重对各部门占总值的比重变化做加权求和。它考虑了影响结构变化的两方面的因素：一是各组成部分的增长速度，二是各组成部分比重的变化。对一些自身增长速度为正，但比重逐渐减少的部分，其对结构变化的贡献为负；对自身增长速度为正，并且比重逐渐增加的部分，其对结构变化的贡献为负。令EX、XM分别表示一国出口额和进口额，同理可得出口结构变化和进口结构变化近似值，分别为： 　　■■×■■-■■ （4） 　　■■×■■-■■ （5） 　　本文以中国统计年鉴为基础，把总产值分成第一产业、第二产业、第三产业三部门来计算各年产业结构变化值，出口额和进口额按附加值高低分为初级产品和工业制成品两部门来计算各年出口结构变化值和进口结构变化值。 　　2、数据说明 　　本文数据全部来自于历年中国统计年鉴（1990—2012）。在计算各变量值时，需要用到各年第一产业、第二产业、第三产业、出口额、进口额的实际值，由于统计年鉴公布的数据均是以当年价格为基础计算的名义值，为此我们以1900年为基期，利用CPI指数对各产业、出口额和进口额进行平滑调整。令y、ex、im分别表示产业结构、出口结构、进口结构变化，运用相关数据，计算各年y、ex、im值，如图1所示。 　　由图1可以看出，我国产业结构、出口结构在1991—2011年之间总体上比较平缓，二者在1991—1993年间波动相对较大，其余年份波动较小，且波动趋势相近，这表明二者之间很可能存在某种对应的关系；进口结构变化呈波浪状，最大的波峰出现在2000年，2004年和2008年也出现了较大的波动，其余年份波动比较平稳。 　　二、实证分析 　　1、平稳性检验 　　传统的计量经济学模型通常假定经济时间序列是稳定的，或者要求时间序列具有稳定性，否则可能出现虚假回归问题，因此在检验前需先对各指标时间序列的平稳性进行单位根检验。这里采用ADF检验方法对y、ex、im序列进行单位根检验，根据SIC准则选择最优滞后期（计算软件为stata 12.0（下同））。检验结果如表1所示。从检验结果可知，对于所有变量序列，在1