北京工业设计困境与出路.docVIP

北京工业设计困境与出路 　　北京市工业设计的发展亟需依靠本地积累的文化底蕴，结合人才优势，利用北京本土已有及潜在的精品设计需求，走出一条主打高端工业设计的路线，从而在高端工业设计需求上形成北京的品牌 　　中国制造业正在面临“从制造到创造”的转型，有望同步带动工业设计行业转型高端，工业设计行业前景被看好。然而工业设计在当今中国工业经济体系中所处的位置却十分尴尬，想要转型突破，前路依然困难重重。 　　数量庞大的中小制造企业没有对原创设计的需求，是大量的工业设计企业仍在低端设计徘徊的根源。对知识产权保护的不力使得抄袭在中国大行其道，同时也使发展原创设计的企业步履蹒跚。 　　与此同时，相关部门与地方政府看待工业设计产业的标准也有失偏颇。对GDP增长急功近利的追求，使得在一些政府部门主持的优秀工业设计企业的认证中，企业产值及人数仍是评比的关键因素，而非有多少优秀的设计产品。 　　在各地关于工业设计产业的规划里，我们更多能看到的还是与数字有关的期许。“未来将有X家工业设计公司”，“产值达到Y亿”。北京也不例外。2012年，北京市被联合国教科文组织授予“设计之都”称号，被官方突出宣传的仍是“设计从业者25万人”“各领域设计企业数目达到2万多家”这样的数据。 　　虽然北京的设计产业资源丰厚，规模日益壮大，作为设计产业的主要领域之一，北京市工业设计的发展却并不顺利。不像珠三角、长三角地区拥有密集的制造企业，工业设计本地的需求在北京不够充足，使得上下游产业链也不够完善。而对精品设计的需求仍未成为主流，不足以带动北京的工业设计产业规模化发展。 　　虽然官方透露的数据显示“北京市规模以上工业设计公司超过800家”，但是北京市工业设计行业某专家表示，刨除开一些附属于企业的设计公司及一些研究部门，北京市真正的工业设计企业也就百余家。而能做出精品原创设计的，不过十数家。 　　规模与产值上的数字不仅不适合用来衡量工业设计企业，更不适合用来期许北京的工业设计发展前景。相比南方众多与中小制造企业相邻而居的设计公司，北京的工业设计产业不具备低端设计的竞争优势。北京市工业设计的发展亟需依靠本地积累的文化底蕴，结合人才优势，利用北京本土已有及潜在的精品设计需求，走出一条主打高端工业设计的路线，从而在高端工业设计需求上形成北京的品牌。 　　“中国还没有真正意义上的 　　工业设计” 　　对于北京一些想要“慢工出细活”的工业设计公司来说，他们正面临着一种尴尬。在与很多需求设计的中小企业合作时，他们不得不从解释“什么是工业设计”开始。 　　尽管“工业设计”这一概念引入中国已经超过30年，但它似乎在这个制造大国里仍然没有起到应有的作用。谈到“工业设计”这四个字时，大部分人首先还是猜测这四个字是否与冷冰冰的工业机械有关。事实上，小到一根雕花牙签或是形状吸引人的可乐玻璃瓶，大到一架无人飞机，都可以是工业设计的产品。 　　作为最早将工业设计概念引入到中国的学者之一，被尊称为“中国工业设计之父”的清华大学美术学院工业设计系教授柳冠中，对于很多消费者并不熟悉的工业设计的概念，可谓最有发言权。然而，在记者问到这个问题时，他却给出了一个让人意想不到的答案：“中国还没有完成社会型的工业化，所以中国还没有真正意义上的工业设计。” 　　工业设计是什么？不只是普通人，很多有设计需求的企业主同样没有答案。在他们眼里，设计还只停留在对外形的塑造上，并不需要过多的投入。 “我们在设计上下的功夫并不多。技术和价格是我们的主要优势。做产品设计的时候我们更看重的是外形。” 在谈到关于工业设计的问题时，北京一家以出口物联网传感器为主的企业的总经理如是说。这家年营业额超过3000万的企业，在一个传感器产品的设计上投入的金额不会超过5万元。 　　这也是为什么一些设计公司与中小企业的合作要从解释开始。一个完整的产品工业设计方案，需要包含从前期调研分析、立项设计、建立模型、模型测试、小规模生产到产品上市后续跟踪等多个阶段，前后可能需要半年时间。对于很多中小制造企业尤其是电子产品企业来说，这个周期长到无法让他们理解。他们需要的是用最少的钱和最快的速度做出一个消费者可能喜欢的外形，然后进行售卖。因为有一大批看重外形超过品牌质量与原创性的消费者正在等着买单。 　　占不小比例的不够成熟的产品消费者，使得很多中小设计企业只需求低端设计。这种需求又使得很多工业设计公司没有动力去追求完整的原创性工业设计。需求上的畸形是使得这个产业在中国发展偏离正常轨道的根本原因。 　　廉价、快速且质量低下的设计往往意味着模仿或是抄袭。外观设计的抄袭，在中国却几乎是零风险。许多以抄袭为主的制造企业，在设计上几乎无须投入，依靠着并不复杂的技术，以及其低廉的成本便可以使产品在短期内获得不低的销量，并为地方政府上缴利税。这