现代化社会演进中“经济决定论”.docVIP

现代化社会演进中“经济决定论” 　　摘 要 对现代化社会演进起主导作用的因素究竟是什么？ 结合《民主和专制的社会起源》一书的相关内容，从宏观上看，英法两国经济基础中的异同决定了两国资产阶级革命路径的差异和革命成果的类同。从微观上看，生产关系对法国王权、旧贵族、资产阶级、城市贫民、农民之间的关系起到了决定性影响，而这些关系间的连锁反应左右了法国资产阶级革命的历史进程。 　　关键词 现代化 经济决定论 法国大革命 农民 　　中图分类号：B032 文献标识码：A 　　一、问题的提出：经济基础在现代化社会演进中起主导作用 　　巴林顿·摩尔的《民主和专制的社会起源》一书它立足世界各国从传统农业社会迈向工业社会的时代背景，通过对英、美、法、中、日、印等国现代化历程的史学比较，勾勒出通向现代社会的三条政治道路——资产阶级革命、法西斯主义和共产主义。 　　摩尔运用阶级分析法去剖析社会结构得出了结论——“土地贵族和农民对于农业商品经济的响应成为左右政局的决定性因素”。有学者认为摩尔的史学思想是一种“社会结构决定论”。 但摩尔在分析旺代省反革命爆发的原因时明确提出“社会结构的特殊性与革命动乱爆发这两者之间是缺乏清晰的联系的” ，所以所谓的“社会结构决定论”是不能成立的。 　　那么在现代化社会演进过程中起主导作用的因素究竟是什么呢？摩尔的多线性流变历史观将众多变量（特别是政治性因素）引入到历史解释法中，使得这一问题又蒙上了一层迷雾。通过对《起源》一书的仔细阅读，笔者认为马克思的“经济决定论”才是对上述问题的回应。这里的“经济决定论”不是僵化的教条主义，而是经辩证地批判过的“经济决定论”。前者是摩尔批判的对象，也是目前学者得出摩尔的多元化历史观否定马克思“经济决定论”这一论断的由来，而后者却是对马克思“经济决定论”的正确阐释，也是被摩尔所肯定的。真正的“经济决定论”是在生产力发展的最高水平的基础上对现代社会人们实际生存状况起主导性影响作用的总体结构 。一般唯物主义地认为物质经济生活是全部社会生活的永恒基础、前提和最终发展???力机制是错误的，“经济决定论”并不决定对历史发展过程中的一切因素，而是对历史发展的总体趋势和社会结构中的核心关系起到主导作用。在下文中，笔者将由此出发，结合《起源》第二章对法国发展道路和大革命的剖析，从宏观和微观两个角度论证经济基础在现代化社会演进中的主导作用。 　　二、“经济决定论”在英法两国现代化社会演进历程中的宏观体现 　　封建土地所有制、土地贵族与农民之间的生产关系以及农产品的分配关系构成了传统农业社会的经济基础， 从宏观上看，英法两国经济基础中的异同决定了两国资产阶级革命路径的差异和革命成果的类同。 　　其一，英法两国在生产力、生产关系、农产品的特点上存在差异，这种经济基础上的差异决定了英国和法国的现代化演进路径必然不同。英国资产阶级革命的源泉来源于羊毛贸易的不断发展，畜牧业的发展要求更广阔的牧场，土地的交易制度逐渐确立起来，圈地运动如火如荼，丧失生产资料的农民成为了雇佣劳动力，工业革命带来的跨越式发展的生产力也为纺织业的兴隆奠定了基础，这一切使得资本主义蓬勃发展，资产阶级逐渐掌控了经济大权并要求推翻封建王权的桎梏以谋得不受限制的运用个人财产发家致富，而上述先进的生产力、土地私有制的确立、资本主义雇佣关系的普及塑造了一个强势的英国资产阶级，它能够以本阶级的强大实力通过“光荣革命”建立资产阶级政权，迈入现代化社会。而与之相对的，法国生产力要相对落后，几乎没有什么重大的技术革新，继续还保留着中世纪的农业生产技术。并且从14世纪晚期和15世纪起，封建土地的租佃制度就逐渐兴盛，封建贵族越来越依赖对农民的税收。但生产商品粮获益的并非土地贵族，而是富裕农民，老贵族在金银价格飞涨的时代逐渐丧失了经济基础，这为专制王权的加强提供了可能性。而法国专制王权通过售官制度将穿袍贵族接纳进特权阶级，资产阶级反而成为了维护王权统治的中坚力量。并且与英国的羊毛贸易不同，占法国农业主体地位的葡萄酒业对土地资本和设备资本的需求要小，没有引起类似“圈地运动”的浪潮，不能像羊毛生产构成纺织业的基础，其所要求的是大量的熟练农民劳动力，由此法国贵族更倾向于将农民拴在土地上以榨取更多的农产品。落后的生产力、封建租佃的生产关系和富裕农民在农产品分配中获利最多的现实使得法国资产阶级反对王权专制缺乏底气和动力，最终法国资产阶级必须借助城市平民的激进力量和农民的反封建革命力量作为主要的推动力登上历史舞台。 　　其二，英法两国经济基础上的共同点决定了英法两国最终都要确立起资本主义政治经济制度。在英国，一方面专制王权维护财产所有权的禁令以及它的行政司法权与顽固不化的官僚主义象一只沉重的巨手压抑着人们的自由竞争，另一方面羊毛贸易的扩大化所要求的土地集中