我国省域低碳经济评价分析与发展对策.docVIP

我国省域低碳经济评价分析与发展对策 　　内容摘要：温室气体排放引起的全球变暖日益引起国际社会的关注，以低碳经济为目标的发展逐渐成为人类社会的选择，但对如何综合评价低碳经济尚缺乏深入的研究。本文在国内外学者相关研究的基础上，构建低碳经济相关指标体系，对我国省域低碳经济进行了综合评价，并作了区域差异分析，探讨了其原因，进一步提出了政策建议，以有效促进我国低碳经济发展。 　　关键词：低碳经济 省域 变异系数法 主客观赋权 综合评价 　　引言 　　在可持续发展理念下，应对气候变化成为各国政府重视的焦点，也成为国际社会的共识。2007年政府间气候变化专门委员会认为人类采取一致行动应付气候变化，越早的行动经济就越可行。国际性的报告指出，今后的发展路径影响和决定了未来全球温室气体排放，随着国际社会对低碳经济的重视，各国选择低碳经济发展道路成为共识。目前，全球变暖背景下的极端气候在各国上演，影响甚至威胁了人类的生存和发展，对我国也造成了不利的影响，这种原因的引起是温室气体的大量排放，而我国也是全球温室气体排放的第二大国，解决的途径是发展低碳经济。 　　基于此背景，本文通过建立低碳经济评价指标体系，评价我国各省的低碳经济发展水平，可综合反映我国各省低碳经济发展的成效，分析低碳经济的区域差距，并根据各省市的实际情况，选择适当的低碳经济发展对策，对积极促进我国低碳经济发展、低碳社会建设等具有重要的现实意义。 　　指标构建和数据选择 　　国内一些学者对此进行了相关研究，构建了低碳经济评价指标，如许涤龙等（2010）参考了“十一五”计划、世界低碳经济发展指标，选取9个指标作为低碳经济评价指标，对我国省份进行了评价分析；付加峰（2010）建立了低碳经济的评价指标和方法，主要指标包括低碳资源、低碳环境、低碳产出、低碳消费、低碳政策等。任福兵（2009）建立了三层多指标的低碳经济指标体系，利用德尔斐法评价了权重，分析了低碳经济发展。李晓燕等（2009）以模糊层次分析法和主成分分析法，构建了城市低碳经济发展综合指标体系，综合评价了直辖市低碳经???发展。朱守先（2009）以工业碳生产率和能源碳排放为指标，比较和分析了我国五大城市的低碳发展水平。总之，学者们根据不同的方法、不同的目的构建了相关指标，对低碳经济发展进行了验证，本文在相关研究的基础上，对低碳经济进一步深入探讨。 　　低碳经济作为一种可持续发展的经济形态，评价应使用多指标的评价指标和体系，以综合反映整体情况，包括经济、社会、技术、环境等，根据数据的可操作性和实践性，本文用经济发展、环境保护、资源利用、居民生活四个方面，在构建相关指标时，参考了相关学者的研究成果，使构建的指标更为完善，使评价体系更为全面，如表1所示。 　　本文数据主要来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》、《中国环境统计年鉴》以及国家统计局等网站。当然，由于指标的多样性、性质不同，有些指标是正指标，有些指标是逆指标，而各指标计算方法和量纲相异，需要对这些指标进行正向化和无量纲化处理后才能进行综合评价。 　　我国省际低碳经济发展水平比较分析 　　根据指标赋权方法、适用范围，结合本文建立低碳经济评价指标的特点，以主观赋权和客观赋权相结合进行分析，具体为模糊层次分析法与一级指标结合，以咨询教授专家为基础，对一级指标构建优先关系矩阵，再构建迷糊矩阵，最后得到权重，变异系数法与二级指标结合。然后，综合模糊层次分析法，利用指标线性加权和法，计算2011年我国省市低碳经济发展综合评价值和排名，由于西藏的数据有很多缺失，因此评价对象不包括西藏，评价结果如表2所示。 　　上述实证结果可知，北京市排名位居首位，表明低碳经济发展较好，其次是浙江、广东等沿海地区，新疆、青海等位居较后，总体上，各省域低碳经济综合分值差别不太大，但还是具有区域差别，排名呈东中西递减态势，东部地区低碳经济程度较高，西部地区的省份较低。这是基于东部地区具有较强的经济实力，地理位置较好，技术设备强，工农业基础良好，具备从事低碳经济发展的实力、技术，注重居民生活水平。中部地区资源丰富，经济社会发展不如东部，在利用相关条件发展低碳经济结果不甚理想。西部地理位置较为偏僻，经济社会发展水平不高，技术落后，在资源、环境、经济、生活等不能够充分利用，但由于西部地区自然资源丰富，开发潜力巨大。 　　我国低碳经济发展的政策建议 　　（一）科学协调，促进低碳经济发展 　　在资源利用方面，当前，我国正在进行新型的工业化建设，可有效利用资源，调整和优化能源结构，开拓新能源，降低煤炭利用，积极发展风力，利用核电水电、太阳能、地热等技术，利用可再生能源，提高资源利用率和能源利用率，发展节能减排，积极利用高新技术，提高能源利用，降低污染物排放，加快高效发电的利用，积极采用供暖