传统司法方式与恢复性司法比较.docVIP

传统司法方式与恢复性司法比较 　　恢复性司法是近年来兴起的一种司法方式，在受到理论关注的同时，恢复性司法也存在诸多争议。本文试从组织行为学的角度分析恢复性司法和传统司法方式的运行原理，以期能更加深入地研究两种司法方式的特点和关系，增强对两种司法方式的规律性认识。 　　一、司法的组织行为学分析：计划与市场 　　互不联系的人一旦进入到司法过程即进入到司法场域。场域是由法国社会家布迪厄创立的分析工具，指“在各种位置之间存在的客观关系的一个网络（network）或一个构型（configuration）”[1]伴随着研究的发展，近代社会学逐渐确立从关系的角度研究问题的传统，而布迪厄采用场域的概念也正是为了从人与人之间关系的角度思考问题[2]。使用场域的概念能更清晰地认识到关系发生的社会空间，所以场域实际上回答了行动者在哪里行动的问题。后来，布迪厄还研究了司法场域，??分析了司法场域的种种特征，但并没有明确地定义什么是司法场域。在布迪厄研究的基础上，“司法场域是法律运作、解决纠纷的空间”[3]成为人们的共识。司法场域中的行动者主要包括法官和当事人，法官与当事人之间、当事人与当事人之间既存在对立关系，又统一于司法空间之中，他们之间的互动实现司法的生产。在社会科学中，组织是“一种人们有目的地组合起来的社会单元，由两个或多个个体组成，在一个相对连续的基础上运作，以达到共同的目标或一系列目标。”[4]无论法官和当事人是否认识到，法官和当事人之间的互动已经符合组织行为的特征。 　　在组织行为中，计划和市场是两种不同的组织行为方式。计划和市场本来是表示不同的经济体制。供给和需求的矛盾是任何经济体制都要围绕和解决的核心问题，经济体制的不同在于对这个核心问题的处理方式不同。计划经济是将供给和需求的信息集中到中央计划机关，制定出生产和分配的计划统一解决供给和需求的矛盾，市场经济是让人们通过直接交换就地解决供给和需求的矛盾。计划经济起源于对市场经济的批判。市场经济下的私有制企业根据价格调整产量，极容易形成生产出来的商品超过市场购买力的局面，于是就会导致生产萎缩和工人失业。经济危机就是生产过剩的典型表现，企业破产、商品无人购买、人们生活水平绝对下降等经济衰退的现象长时间不能遏制。列宁根据马克思、恩格斯的理论设想，在苏联建立了计划经济体制，他强调“只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。只有建立起大规模的社会化的计划经济，一切土地、工厂、工具都转归工人阶级所有，才可能消灭一切剥削。”[5]计划经济意味着“对产品的生产和分配实行全民的、包罗万象、无处不在、最精确、最认真的计算。”[6]在苏联建立计划经济体制的同时，也一直有人在质疑计划经济的理论，其中最具代表性的就是后来成为新自由主义思想领袖的哈耶克。哈耶克指出，中央计划机关不能准确而及时的收集供给和需求的信息，当主要的需求信息集中到中央计划机关制定生产计划，再根据生产计划生产出产品，需求已经发生了变化，计划经济注定没有效率[7]。当时，苏联计划经济体制处于初建和完善时期，尤其是苏联在重工业和国防工业方面的迅速增长，拉近了与英、美等市场经济国家的距离。第二次世界大战中，法国等市场经济国家在德国进攻面前不堪一击，而苏联成功抵制并打败了德国的侵略。计划经济体制在组织经济和保卫主权中显示出巨大的力量，使很多经济学家倾向于计划经济。二战期间，哈耶克向学生宣讲市场经济的优点时，便遭到学生的嘲笑[8]。后来成为美国经济学会会长的熊彼特也主张“长驱直入进入社会主义”，认为计划经济终将代替市场经济[9]。然而，经过几十年的发展，计划经济体制一边是堆积如山的劣质产品，一边是人们难以找到称心如意的产品，同时，精神鼓励对个人劳动的激励作用越来越弱，经济体制的效率开始丧失。上个世纪七十年代末，世界范围的计划经济体制开始向市场经济转型，哈耶克的预言被历史所证明。 　　市场经济虽然能够长期地有效配置资源，但经济危机的根源即私有企业对利润的无限追逐与社会整体经济秩序之间的矛盾始终困扰着市场经济的运行。为了避免市场经济导致的生产的盲目性和资源浪费，从上个世纪三十年代美国的罗斯福新政开始，市场经济国家开始用行政权力干预经济运行，减少个人寻利行为对国家经济秩序的冲击，从而形成了“资本主义也有计划”、“社会主义也有市场”的局面。经济学在经历计划经济和市场经济的孰优孰劣之后，也开始在组织运行方式上思考计划和市场，并以此为组织行为学作出重大理论贡献。计划经济使用行政命令来完成经济运行，列宁在论述计划经济时就曾指出，计划经济像一个高度垄断的企业（辛迪加）遵照生产命令运行，一边是生产资料，一边是产品，从而克服市场经济的巨大浪费。所以，计划意味着权威和行政命令的组织行为方式。市场是通过分散的个人的交