中学语文赏析阅读与质疑阅读相结合教学探索.docVIP

中学语文赏析阅读与质疑阅读相结合教学探索.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中学语文赏析阅读与质疑阅读相结合教学探索

中学语文赏析阅读与质疑阅读相结合教学探索   摘 要:传统的语文阅读教学中大多数使用“认同式教学”,其一是“顺从式阅读教学”,其二是“欣赏式阅读教学”,让学生一味地欣赏则会让学生丧失了基本的判断,要想突破这种教学误区必须采用辩证式教学,即用正面教学的欣赏式阅读和质疑式阅读相结合。从而开拓学生思路,引发学习兴趣,提高阅读能力和欣赏水平。   关键词:认同式教学 顺从式阅读教学 欣赏式阅读教学 质疑式阅读教学   中图分类号:G4 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2013)03(c)-0050-01   现代语文教学提倡教法的多样性和学生的主动性、思维的发散性。我们把欣赏式阅读教学法和质疑式阅读教学法结合能开拓学生思路,引发学习兴趣,提高阅读能力和欣赏水平。   1 教学现状   传统的语文阅读教学中,在讲一篇课文之前,中学老师会先向学生讲文章好在哪,然后老师就会按近乎完美的“好”来分析。我们把它叫做“认同式教学”。   其中一种是老师提出问题,让学生讨论,最后老师总结。老师最后总是抛开学生的意见,而用作家观点或教参上的所谓标准答案做结论,那就是让学生自由发言是假,独断是真,防止犯错。学生完全被动的接受,我们叫“顺从式阅读教学”。   二是以赏析体会为主的阅读,就是文章好在哪里?有哪些东西值得我们思考和借鉴?老师主要从正面引导学生欣赏文章的篇章结构、写人技巧、语言特点、思想内涵等这是“欣赏式阅读教学”。欣赏性阅读让学生的赞美的眼光去学习名家名篇,能有助于提高学生阅读水平、提高语文素养。这个还是目前语文教学中是主流方法。   2 质疑式阅读教学   质疑式阅读是教师在课程实施中,引导学生对教材、老师的教学方法等进行质疑,通过种种质疑与解疑活动中师生的自主、合作、探究,从中掌握知识、技能和方法,培养丰富的情感、正确的态度和科学的价值观。   3 欣赏式教学与质疑式教学方法相结合   我们让学生一味地欣赏则会让学生丧失了基本的判断。要想突破这种教学误区必须采用辩证式教学,即用正面教学的欣赏式阅读和质疑式阅读相结合。   3.1 ???赏式阅读教学法   有些经典美文,可以让学生通过美文欣赏来阅读,提高去语文阅读能力和阅读兴趣。   案例:朱自清《春》的欣赏式教学方法。通过诵读,引导讨论,从以下几个方面来欣赏文章的精美的意境,同时进行拓展训练。   (1)朗读全文,整体感悟文章的意境美、结构美、语言美。   (2)赏析文章写景的结构层次:盼春――绘春(总写―山―水―太阳―小草―树―花―蜜蜂―蝴蝶―野花―风―小鸟―牧童―雨中景―人们―小结)―― 颂春。   (3)赏析文章的语言美:文章抓住景物特点运用准确、生动的语言及比喻、拟人、排比等修辞方法描写景物的写作方法。   (4)赏析《春》的意境:形象美、绘画美、音乐美、含蓄美―― 生动形象的描绘了春天的美景、美人、生机、希望―― 作者热爱春天、憧憬未来、热爱大自然、生活的思想感情。   (5)拓展练习:细观察生活,抓住景物特征,恰当运用修辞来描写一种事物、景物。   用这种教学方法比的老师较多,在这就不展开来分析了。   3.2 质疑式阅读教学法   为了拓展学生的思维方式,引发学生的学习主动性,有些文段在教学在可以适当的引入质疑讨论法来进行教学。要求老师在教学过程中把握讨论的内容、方向、尺度。在这同时教会学生质疑的思维方式。   (1)学会辩证思维方式。   在课堂教学中,让学生学会一分为二地看待任何事物,有助于学生发展批判性思维。例如《祝福》中,关于祥林嫂的死,有不少人认为鲁四爷是杀害祥林嫂的主凶,但我们可以引导学生正面来看看鲁四爷和祥林嫂的关系―― 每次祥林嫂走投无路的时候,都是鲁四老爷毫无条件地收留了她,并付给她相应的报酬。甚至当祥林嫂被婆家人抢走后,鲁四老爷还将她的工资托中人带给她,认识到这一点,将会极大地改变鲁四老爷在我们心目中的印象。   (2)多角度多层次的思维方式。   培养学生的创新思维必要“四大破除”:破除对权威、古人、洋人、书本的迷信。表现在中学语文课堂教学中就是提倡培养学生的批判性思维。文本本身就容易有多义性,多层面意蕴需要从不同角度不同层面加以认识,这样就避免了认识的单一化,简单化,甚至错误化。   例如以名篇吴晗的《谈骨气》,几乎所有的中学老师都会告诉学生,文章的第一句话“中国人是有骨气的”是这篇文章的论点,而接下来的三个例子:文天祥、闻一多和饿者“不受嗟来之食”,是作为论据来证明这“中国人是有骨气的”一论点的。   但是我在教学过程中就引导学生反向思维法:“中国人是有骨气的”就是文章的论点吗?三个论据能充分证明这一论点吗?有没有不合理的地方?   (1)用文天祥、闻一多等民族英雄的特殊事

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档