基于“三个平面”理论句位特征研究.docVIP

基于“三个平面”理论句位特征研究 　　摘 要：“三维语法”的理论认为句位研究是语法学中较为重要核心的部分，句位的研究有利于对该语言全包的了解。本文仅就句位特征展开讨论，提出句位的四种基本特征，以供学界讨论。 　　关键词：句位 特征 抽象概括性 综合性 区别性 内含层次性 　　中图分类号：J04 文献标识码：A 文章编号：1673-9795（2013）05（b）-0040-02 　　在“三个平面”理论的指导下，我们不难发现，句子客观存在着“三个平面”，那么“句型+句模+句类”综合而成的“句位”也是客观存在的。从研究的意义上看，“三维语法”的理论认为，语法研究的根本任务就是要探索句子结构和功能的规律，建立该语言的句型系统。研究句位，才能建立该语言的句子类型系统。可以说句位研究是语法学中较为重要核心的部分。遗憾的是，我国语言学界至今还没有注意到句位的问题。本文仅就句位特征进行略说，全做抛砖之用，以供学界讨论。 　　我们认为句位有四个基本特征：抽象概括性、综合性、区别性、内含层级性。 　　1 句位的抽象概括性特征 　　句位是从现实存在的句子中，从无数的句例中，通过抽象得出的句子类型，具有抽象概括性。 　　人们日常生活中所看到、听到的话语中具体的句子，是具体句，它具有较为完整的思想内容，是难以计数的；语言研究者从成千上万的具体句中，通过理性思维，抽象概括出来的“句子”便是句位，它除去了具体句所表达的思想内容以及与句型、句模、句类无关的、非本质的东西（如插入成分），它是语言中一般的、类聚共性的，从而也是有限的句子类型样本。比如下面这些句子： 　　（1）投资人会议提过此议题。（2）他啊，没读过这本书。 　　上述各句，可以说是不一样的：组成句子的词语的数量及表达的概念各不相同，句子所表达的思想内容，虚词的有无也不同。但从句子的三个平面进行综合抽象，抓住各个平面本质的因素，上述各句从理性角度分析得到的则是同样的结果：这四个句子在句法平面看，都是“主动宾”句，在语义平面都是“施动受”句；而在语用上都是具有陈述功能的“陈述句”。根据上述共性，我们则可以???看上去互不相同的四个句子归为同一个抽象句―― 句位，即见表1所示。 　　一种语言中无数的具体句可以抽象为有限的句位，有限的句位可以概括数量无限的具体句。可以说，任何一个句子都可以在理论上纳入某一个句位；任何一个句位都包含着无数的具体句。仿照音位的概念，那么句位是用来概括反映一组具体句在三个平面上共性的抽象句，而同属于一个句位的不同形式的具体句则是该句位的句位变体。例如： 　　（3）他读过这本书？（4）他读过这本书吗？ 　　以上句子尽管在虚词、停顿等方面各不相同，但是在经过抽象之后，我们还是将其归为同一个句位之下，在此句位之下的种种不同表现则是该句位的句位变体见表2所示。 　　句位是潜藏于人们的思想中的，只有通过语言研究者的抽象概括才能使之显露于外，从哲学角度来说，句位便是精神上的具体。 　　2 句位的综合性特征 　　句位的综合性则表现为句位是句法、语义、语用三者的综合抽象，是三者的综合体。这一特点是由句子本身的特点带来的。根据三个平面理论，在句法平面，根据具体句的句法结构特征抽象得到的是句型；在语义平面，根据具体句的语义结构特征抽象得到的是句模；在语用平面，根据具体??的语用表达特征抽象得到的是句类。若要得到句位，任何具体句都要从上述三个方面进行分析和归类。 　　句型、句模、句类与句位有一定的共同之处，他们都来源于对具体句子的抽象，但是，同样显而易见的是，他们有着本质上的差别，句位是一个完整的抽象句，而句型、句模、句类则是句子一个侧面的抽象，若把这些侧面的作用过于夸大，则无疑于盲人摸象，这不利于对句子整体情况的把握。 　　总而言之，句子三个平面上的三种类别可以展开相对独立的研究，但具体描写一个具体句属于何种句位或相对一种语言的句位系统进行全面的研究，还得把三个平面的研究成果进行综合。 　　3 句位的区别性特征 　　理论上，我们可以得出：一种语言具有若干区别鲜明的句位。句位的区别性特征是划分不同句位的重要标准。 　　一般而言，句位的区别性特征可以体现在两个方面： 　　首先，不同的句位在句法、语义、语用上都存在着区别性特征，使不同句位相互区别，形成对立。例如： 　　（5）飞机就要起飞了。（6）你去过黄山吗？ 　　这两个句例无论是在句法、语义、语用上都存在着鲜明的区别：在句法平面，（5）句是单个动词作谓语的“主+动”句型，在语义平面它是施事―动核的“施?动”句模，在语用平面是“陈述”句类。对比来看（6）句例，在句法平面，（6）是动宾短语作谓语的“主+动+宾”句型，在语义平面（6）是施事―动核―位事的“施?动?位”句模，在语用平面则是“疑问”句类。（5）