奥运会落选赛中国男排与出现队伍进攻手段贡献率研究.docVIP

奥运会落选赛中国男排与出现队伍进攻手段贡献率研究 　　摘要：论文通过录像观察法、文献资料法、数理统计法、比较分析法对2012年奥运会落选赛中，中国与塞尔维亚、澳大利亚这两支球队的主要得分手段的贡献率进行分析和研究。本文的目的在于通过对中国男排的进攻手段的研究，为中国男排的训练提供一定参考依据，使中国男排队员的水平可以得到更好的提升。结果发现，中国男排的进攻手段比起塞尔维亚、澳大利亚这两支队伍来说较为单一，特别是对关键球的处理，中国男排的贡献率不如出现的球队。中国男排应该组织更多有变化的打法、减少失误，这样的进攻才更有侵略性。 　　关键词：奥运会落选赛、得分手段、贡献率 　　1.前言 　　1.1选题依据 　　现代排球的技术越来越多样化，随着排球水平的不断提高，运动员的各项技能也逐渐全面。如今排球比赛中的得分手段越来越多，进攻方式越来越复杂化，主要得分手段有发球、扣球、吊球、拦网和一些其他的得分方式。在这两场比赛中，找出中国男排与这两支球队出现的差距并弥补不足，从而扬长避短，缩小甚至超越强队。 　　1.2文献综述 　　1.2.1贡献率的由来及意义 　　计算公式： 　　贡献率（%）=贡献量（产出量，所得量）/投入量（消耗量，占用量）×100% 　　贡献率也用于分析经济增长中各因素作用大小的程度。 　　计算方法是： 　　贡献率（%）=某因素增加量（增量或增长程度）/总增加量（总增量或增长程度）×100% 　　意义：贡献率是分析经济效益的一个指标。它是指有效或有用成果数量与资源消耗及占用量之比，即产出量与投入量之比，或所得量与所费量之比。 　　2.研究对象与方法 　　2.1研究对象 　　第30届伦敦奥运会男子排球落选赛3支球队（中国、塞尔维亚、澳大利亚）主要得分手段的贡献率。 　　2.2 研究方法 　　2.2.1文献资料法 　　2.2.2录像观察法 　　2.2.3数理统计法 　　3.研究结果与分析 　　3.1中国男排与其他二国男排主要得分手段贡献率效果分析 　　通过对第30届奥运会落选赛男排比赛中，中国男排与澳大利亚、塞尔维亚男排的主要得分手段贡献率情况进行对比分析，结果显示，中国男排得分手段的贡献率要低于出线的这两支球队。 　　3.1.1中国队与塞尔维亚队4号位的进攻情况 　　中国男子排球队在第30届奥运会落选赛男排比赛中，中国男排四号位共扣球23次。其中直接得分9次，占扣球总数的39.13%，一般为4次，占扣球总数的17.39%，扣失为4次，占扣球总数的17.39%，被拦回为2次，占扣球总数的8.70%，被拦死为4次，占扣球总数的17.39%被拦起0次，占扣球总数的0%；而塞尔维亚男排四号位扣球共31次，其中直接得分14次，占扣球总数的45.16%，一般为9次，占扣球总数的29.03%，扣失为3次，占扣球总数的13.04%，被拦回为2次，占扣球总数的6.45%，被拦死为1次，占扣球总数的3.23%，被拦起为2次，占扣球总数的6.45%。中国男排四号位扣球比对手少8次，得分比国外少5分，扣失的球比对手多1个，被拦回球相同，被拦死的球比对手多3个，被拦起的球比对手多3个。中国男排四号位进攻与塞尔维亚四号位进攻能力总体比较，直接得分能力略低于对手，而自身失误也多于对手。从上述数据可以看出，中国男排在四号位的实力低于塞尔维亚男排，弹跳、爆发力、心理上处于下风。中国男排要在国际大赛上学习到对方的长处，从而提高自己的强攻整体实力。 　　3.1.2中国队与塞尔维亚队3号位的进攻情况 　　中国男排在本场比赛中，中国男排副攻队员在3号位共扣球16次。其中直接得分5次，占扣球总数的31.25%，一般为6次，占扣球总数的37.50%，扣失为2次，占扣球总数的12.50%，被拦回为0次，占扣球总数的0%，被拦死为3次，占扣球总数的18.75%，被拦起为0次，占扣球总数的0%；而塞尔维亚男排副攻在3号位扣球共19次，其中直接得分11次，占扣球总数的57.89%，一般为6次，占扣球总数的31.58%，扣失为0次，占扣球总数的0%，被拦回为1次，占扣球总数的5.26%，被拦死为1次，占扣球总数的5.26%，被拦起为0次，占扣球总数的0%。从上述数据可以看出，中国男排在3号位进攻无论是进攻次数还是得分的贡献率上都与塞尔维亚男排有明显的差距，最明显的差距在于直接得分，中国队比对手少了6分，在得分的成功率来说差了百分之20多，说明中国男排副攻在进攻能力上还需要提升。 　　3.2中国男排与其他二国男排进攻手段后排进攻效果分析 　　3.2.1中国队与塞尔维亚队后排的进攻情况 　　，中国男排在本场比赛中在后排进攻的统计明显看到中国队队员的进攻总体得分贡献率低于塞尔维亚队，后排进攻在男排比赛中已经成为主要进攻点和得