王引之、郝懿行、黄侃《尔雅》“二义同条”研讨初探.pdfVIP

中文摘要 摘 要 第一章首先介绍《尔雅》一书中所存在的“二义同条”现象，并对历来学者对此 现象的阐述历史进行了简要论述。其次，介绍了王引之、郝懿行及黄侃对《尔雅》一 书的研究情况，说明本文以三位训诂家研究成果为探讨对象的缘由。最后，对《尔雅》 “二义同条”现象的研究现状与不足，以及本文的研究意义和方法进行了介绍。 第二章的主要内容有三，其一是罗列本文的研究样本，即王引之、郝懿行和黄侃 所认定尔雅》书中存在“二义同条”现象的训条，包括王引之认定的2l条，郝懿行 认定的19条，黄侃认定的27条：其二，将三者认定的结果进行比较分析，发现三者 在数量、具体条目以及条目中的意义对应上存在差异；其三，经分析认为，这些差异 主要源于三者不同训诂方式、占有不同的材料以及对相同材料的不同理解。 第三章对王引之、郝懿行、黄侃判定“二义同条时所使用的术语进行了总结和 分析，其中主要包括判断“二义与说明“二义”对应关系的术语。此外，重点分析 三人对于不同意义的区分和表述方法：王引之主要采用“同义连文的方式，郝懿行 主要采用“异读别义”和“连文别义的方法，黄侃主要采用“连文别义的方式。 第四章以探讨王引之、郝懿行及黄侃对其所认定“二义同条进行论证的方法为 主要内容。王引之在论证过程中采用驳证法，一是据经意驳《尔雅》旧注之误，二是 驳经典旧注之误，由此证得“二义’’。郝懿行兼用义证、声证二法，既有直接的意义证 据的罗列，也有声音关系的推求。黄侃对“二义同条”的论证与郝懿行类似，也是结 合了求义证与通声音这两种方法。 第五章对。二义同条的基本类型作出了重新的划分。选取分类角度为训字兼义 和训条多训词的特性，这两个特性均为“二义同条”现象所特有。据此，一方面将 “二义同条划分为“兼义类和“单纯类，另一方面又将其分为“多训词”与“单 训词”两大类。 关键词：尔雅二义同条判定论证类型 Ⅱ 英文摘要 Abstract Om illak眦m”at su栅arizcd firs乞and Chapterint∞duccd‘‘ErⅦMo他Meanings disc吣ses五bmscholars ttle a_bom study thmugho咀ofhi咖ry．TI℃Ilthisch印ter．m仃Dd眦es ch0∞it Yi小Zhi， and showthc崩lson ErⅦ舶mWangH∞YOXingH嗽ngKa玛t0 whywe i11“ErYa stat吣and ofthc把∞a佗h 舔thc showcdthe shorta萨s san甲le．F．mlly，thbchapter a als0told嘴tk andmethodsof Mo他Meanillgs．mkmma”．Bcsides，thispart si印ifica∞e 曲函aItjclc． Thc他勰tk∞miIlekme鹏i11 T．w0．Thc觚t aHthcen仃ies