娱乐报道中新闻道德缺失与修复.docVIP

娱乐报道中新闻道德缺失与修复 　　【摘要】媒体对“李某某涉嫌轮奸案”的持续报道，以及腾讯网等在高速路上逼停王菲汽车强行采访的行为，引发了各界对于新闻道德的关注。针对这些事件中媒体新闻道德缺失的表现，一是披露未成年犯罪嫌疑人信息，二是随意曝光当事人隐私，三是干涉他人私人空间。媒体人理当重塑道德，这一点值得我们警醒。 　　【关键词】新闻职业道德；新闻伦理；隐私权；未成年人保护法 　　从今年2月，“李某某涉嫌轮奸案”信息传开到法院一审宣判李某某构成强奸罪、判刑10年，此案一直是传媒关注的焦点话题，不同阶段的报道长期充斥着传统媒体的版面、播出时段，网络上更不乏与此有关的视频、博客、跟帖等，最大限度满足了公众对“李某某轮奸案”的信息窥探欲望。9月中旬，腾讯网等更为自己的娱乐记者在高速路上逼停王菲的汽车、强行拍摄到王菲哭泣的泪眼照片而自得。但是，从新闻职业道德乃至法律规范的角度审视，这些报道和采访行为均存在明显的失范之处，值得传媒从业者警醒，以避免今后再度出现类似的疏漏和偏差。 　　一、法治报道娱乐化，未成年嫌犯信息曝光 　　美国学者曾高呼“娱乐至死”，现在国内的娱乐报道似乎也失去了应有的底线，众多娱乐记者和媒体不择手段地追求发行量、点击率和收视率，对新闻职业道德不管不顾，任意在娱乐的框架下报道相关甚至不相关的新闻事件。在此背景下，李某某无疑成了他们娱乐化的最佳素材：李某某是著名歌星的儿子，李某某曾经违法，李某某这次涉嫌强奸犯罪！在媒体眼里，这些信息具有足够的冲击力，具备了展开娱乐化报道的一切潜质，于是在“李某某涉嫌轮奸案”信息曝光后，报道过程中不可避免地出现了“媒体狂欢”。 　　2013年2月22日，据实名认证为“香港《南华早报》网站编辑”的网友“王丰-SCMP”爆料称：“海淀公安分局21日晚上以涉嫌轮奸刑事拘留了一名叫作‘李××’的年轻男子。名字虽然改了，但还是有人认出来他真正是谁。”需要说明的是，这条博文将该男子的名字披露了，而笔者引用时隐去了。当天下午央视播出北京海淀警方通报，通报证实了该事件的存在：2013???2月19日，海淀公安分局接到一女事主报案称，2月17日晚其在海淀区一酒吧内与李某某等人喝酒，后被带至一宾馆内轮奸。接警后分局立即开展工作，将涉案人员李某某等5人全部抓获，现该5人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。 　　从此刻开始，有关“李某某涉嫌轮奸案”的各种报道层出不穷，李某某及其父母的姓名频繁出现在各类媒体上。2月23日，成都某市民报在文娱版以通栏标题报道“李××之子涉轮奸案被刑拘”，在这组报道中，李某某及其父母的真实姓名全被报道，而且有大幅照片佐证，李某某的身份信息已然暴露无遗。其实如此处理的国内报纸还有许多，当天全国十多家主流都市报均刊出了李某某的照片，且直呼其名，对其父母的信息也全然披露了。 　　很蹊跷的是，成都一家报纸在报道中还有对李某某因打人被劳教一事的回放：2011年9月6日21时许，李某（男，15岁，北京市人，学生）、苏楠（男，18岁，北京市人，学生）在海淀区马连洼北路西山华府小区附近因纠纷谩骂、殴打他人并损毁他人驾驶车辆。这些信息明显在提醒传媒从业者，作为犯罪嫌疑人的李某某目前仍未满18周岁，属于未成年人，但如此信息显然没有受到应有的重视。 　　李某某的未成年人身份，对于此案的报道具有重要意义：1985年11月，联合国第九十六次全体会议通过了《联合国少年司法最低限度标准规则》（即《北京规则》），该规则第八条规定，“应在各个阶段尊重未成年犯享有隐私的权利，以避免由于不适当的宣传或加以点名而对其造成伤害”，“原则上不应公布可能会导致使人认出某一未成年犯的资料”。后来，这些原则相继体现在我国立法中，《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十五条第三款规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。”《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条也规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”根据这些法律规范，各种传媒都不应公开李某某的真实姓名、照片，也不应披露其父母的真实姓名和照片，因为其父母都是具有很高社会知名度的人士，外人足以据此推断出李某某。 　　鉴于传媒公开披露李某某及其父母姓名、照片等行为与法律规定相悖，曾经受委托担任李某某侦查阶段辩护人的薛振源律师于3月19日发表声明指出：“李某已被证实为未成年人，并在侦查过程中获得了相应的司法保护。希望相关媒体和网民遵守《中华人民共和国未成年人保护法》，尊重和保护李某的合法权益。”但是，如此呼吁完全没有得到传媒的响应，各类媒体的后续报道仍然不断将李某某及其父母的姓名、图片公之于众，全