引语使用中常见问题和误区.doc

引语使用中常见问题和误区 　　近些年，报纸、杂志为增强报道的吸引力，越来越重视使用引语。不过，在引语使用中也存在着一些问题和误区，值得探讨和注意。 　　引语必须保证“两个真实” 　　真实、准确是新闻写作的基本要求，使用引语更要准确无误。有些记者在使用引语时，断章取义，以偏概全，歪曲原意，误导受众，引起采访对象不满。这样的例子不胜枚举。 　　引语必须真实，包含两方面含义：一是采访对象确实说过被引用的话，二是采访对象说的是真话。不少报道恰在这“两个真实”上犯错误。 　　杜撰采访对象和引语的现象，在报刊上相当常见。一些记者为显示采访扎实、深入，喜欢虚构一些受访者，编造引语。还有的记者未经采访对象同意，为他们编造引语。一家杂志曾刊登过一篇对知名学者于丹的访谈，文中她说的话都是直接引语，于丹看到后非常惊讶，因为她并没有接受过这次采访。后来得知，记者曾给她发过采访提纲，但她没有接受，记者就收集与她有关的资料，编造了这篇访谈。 　　由于口误、记忆不准或者有意为之等原因，人们说话很可能不符合实际情况。记者必须有把关意识，对其真实性进行核实。有的记者不谨慎，认为人家说过的话就可以引用，结果使自己陷于被动。最近的一个例子，是《南风窗》杂志2013年第18期刊发的《村官腐败透视》。文章开头写道： 　　“这个村，有一半都是我的娃。”在三门峡市西南方，距离市区90公里左右的一个小村里，村支书张大万（化名）笑嘻嘻地对市里来的驻村工作队员说。本村的青壮劳力都外出打工去了，他们的留守妻子竟然成为张支书的猎艳对象。 　　文章刊发后，网络大量转载，一时舆情沸腾。河南省三门峡市作出回应，请求作者提供查办案件线索，媒体则质疑张支书说话的真实性。后来，《南风窗》杂志发表致歉信，称该文存在采访不够深入、把关不严问题，将村支书私底下吹牛的话写入文章，造成了不良影响。这一事件值得所有编辑记者吸取教训。 　　防止“专家依赖症” 　　使用引语并非多多益善。有些报道，到处是“某某说”、“某某表示”、“某某指出”，好像除了引用别人的话，作者就无话可写。采写新闻，尤其是现场新闻，总要调动视觉、听觉等多种感官，运用记叙、说明、描写等多种表达方式，不能只是“如是我闻”地抄录一堆话，却没有自己的观察和思考。 　　新闻不仅要报道事实，很多时候还要解释、评析。由于专家言论具有权威性，记者经常要引用专家的说法。但是有些记者患上了“专家依赖症”，几乎言必称专家，以此来显示报道的高端、权威。甚至一些常识性的话，也要找专家来说。例如久旱之后下了一场春雨，记者写道：某某专家表示，这场雨对农作物生长有好处。让专家说这种尽人皆知的道理，未免大材小用。 　　有的记者，依赖专家却不尊重专家。他们不管专家对某个问题有没有研究，只是想让专家说几句，点缀一下报道。还有的记者，就想借专家之口来印证自己的结论，即使专家有不同观点，也不会被采用。结果，专家沦为花瓶。 　　当今社会，思想观念呈现多元化态势，对同一问题的看法往往见仁见智，在引述受访者观点时，应尽量避免用“一致认为”这类绝对性的说法。有的报道引用专家的话，笼统地说“专家指出”。其实专家之间的观点可能有分歧，如果改为“有专家指出”，会更准确一些。 　　走出“直接引语崇拜” 　　引用别人的话有三种方式：直接引语、部分引语和转述。直接引语是不改变说话人的原话，直接用到报道中；部分引语是采用一部分原话，其他部分用作者的话来说；转述是把别人的话变成自己的话来说。 　　在三种引语中，直接引语有较强的现场感和可信度。近些年，业界和学界很多专家也不断呼吁要重视使用直接引语。于是，大量使用直接引语成为一种风气。值得注意的是，当前有不少报道，使用直接引语过多过滥。有些话分明很平常，甚至是套话、空话、官话，记者也要把它放在引号里。专家的话，里面有生僻的术语，记者却原话照录。总之，引号成了一个筐，什么都往里面装。 　　凡事过犹不及，要重视直接引语，也要防止“直接引语崇拜”。使用直接引语时，行文的人称要由第三人称变为第一人称，直接引语太多，人称转换频繁，会造成阅读困难和厌倦。使用直接引语要少而精，并与部分引述、转述交错使用，这样才能使报道多姿多彩。 　　一般来说，以下几种情况适合用直接引语：第一，采访对象的话重要、精辟、生动、独特，使用直接引语，能够保持原汁原味，增加传播效果；第二，需要通过原话反映说话人的神态、心理、个性或环境时，适宜采用直接引语；第三，报道中有对话时，可以使用直接引语。如果没有上述必要，最好使用部分引语或者转述。 　　直接引语多数是口头语言，不太正式规范，引用时要注意是否妥当。比如，人们说话时会发生语法错误、逻辑混乱、意思含糊的情况，这时不宜直接引用，应该部分引用或转述，使表述规范、准确、明白。又如，方言俚语鲜活有趣，但引用时要