《菲罗克忒忒斯》政治道德与其教育意义.docVIP

《菲罗克忒忒斯》政治道德与其教育意义 　　摘要：古希腊悲剧具有鲜明的教育作用。《菲罗克忒忒斯》展现了共同体需求与个体生命经验之间的矛盾，索福克勒斯提出了共同体生活中的政治道德：共同体应尊重个体生命经验，而个体也应自觉维护共同体利益。这样的道德劝诫在当今社会仍有现实意义。 　　关键词：索福克勒斯；菲罗克忒忒斯；古希腊悲剧；政治道德观看悲剧是古希腊社会生活的重要组成部分。悲剧创作与演出不仅仅是文学审美活动，更是教育、团结民众的政治活动。因此，在古希腊，进剧院看悲剧是每个公民应尽的义务，可以得到戏剧津贴。通过观看戏剧这样一种审美的形式，民众感同身受地体验到在现实生活中不太可能发生的极端境遇，对剧中人物的悲惨遭遇产生怜悯之情，并对神意的莫测、人生的苦难感到恐惧，从而使灵魂得到净化，在日常生活中不自觉的复制并执行着剧作所传达的价值标准与道德规范。 　　作为古希腊三大悲剧诗人之一的索福克勒斯非常重视城邦生活，他在剧作中探讨英雄、法律、伦理、道德等难题，展示出城邦生活可能面临的种种困境，并在一系列激烈的矛盾冲突中表达自己的观点。索福克勒斯是雅典民主城邦制的维护者，是温和的民主派，经常在作品中委婉的劝诫统治者以及广大民众致力于维护城邦共同体的长期繁荣，得到民众的普遍欢迎。他本人也在希腊各城邦中都享有极高的声誉。 　　本文选取索氏晚年的剧作《菲罗克忒忒斯》为对象，对剧中人物纠葛、情节冲突进行细致分析，旨在探明作者的立场与态度，揭示本剧对于政治共同体与个体成员双方的教育意义。 　　1共同体生活的困境 　　《菲罗克忒忒斯》共有五场，“进场”部分的主要人物是奥德修斯与涅奥普托勒摩斯，其中奥德修斯占据主导地位。在这一部分中，奥德修斯介绍了事情的原委及此行的目的与自己的计谋，并在此过程中显示出自己的立场与处事原则：当年为了希腊联军共同体的利益抛弃菲罗克忒忒斯，如今又是为了共同体的利益来接回他，为了达到目的，不惜采用欺骗等可耻手段，要求涅奥普托勒摩斯为了“共同的目的”而服从他。“第一场”的主要人物是菲罗克忒???斯与涅奥普托勒摩斯，菲罗克忒忒斯占据主导地位。他从与奥德修斯不同的、个体的角度补充说明了十年来自己所受的苦难，也暗示出自己的立场：信奉英雄主义的行为准则，崇尚正义、武力，鄙视玩弄语言计谋者，要求重视个体尊严荣誉与身体经验，绝不回到特洛伊战场，屈服于昔日的敌人奥德修斯，并要求涅奥普托勒摩斯出于正义、怜悯而送他回家。 　　在这两场中，涅奥普托勒摩斯作为情节线索，见证了本剧的主要冲突：奥德修斯所代表的 “共同体利益至上”的价值取向与菲罗克忒忒斯代表的要求个体经验得到尊重的生命原则。这种冲突中至少包含着两个不同层面上的基本问题。 　　从共同体的维度来看，是否可以用“共同体利益至上”的原则对待成员？也就是说，是否可以像使用棋子一样利用共同体中的成员，没有用的时候立即抛弃，有用的时候再拿来用，完全不顾个体的利益与感受？索福克勒斯的答案当然是不能，奥德修斯的失败说明了一切。他不能说服菲罗克忒忒斯，也无法用武力强迫他，最终甚至失去了涅奥普托勒摩斯这个盟友――共同体的另一枚棋子。为了共同体利益而忽视个体经验的行为最终又反转过来危害到了共同体的利益（此时的希腊联军需要菲罗克忒忒斯，但是他们之前的行为导致菲罗克忒忒斯不想满足他们的需求），甚至可能导致共同体的瓦解，这是索福克勒斯苦心经营展示出来的、统治者及每一个共同体成员都必须明白的悖论。 　　那是否意味着个体的生命体验可以得到无限放大与极度推崇，在面对共同体的时候取得压倒性胜利？这个问题是面向共同体成员的，也就是在问他们，共同体需求与个体经验发生冲突的时候，是不是可以完全不顾集体，只追求个体利益的获得与尊严的满足？索福克勒斯的答案仍然是否定的。在剧作的退场部分，菲罗克忒忒斯不肯回到特洛伊的坚持取得暂时性成功，个体生命经验得到尊重。但在这时候，等待他的命运是不再成为希腊联军中的一员，也就是退出共同体。这样的人不再是政治人，不再享受政治权利，不再是希腊城邦中的“公民”。这意味着自我毁灭。所以，最终的结果不能是这样。英雄赫拉克里勒斯出场，说服菲罗克忒忒斯回到特洛伊，表明了诗人的立场与态度。 　　在这两个否定性问题的解决过程中，暗含着诗人的建设性意见，暗含着索福克勒斯的政治道德观念――共同体应该如何对待成员？个体面对共同体时又该采取何种态度？ 　　2共同体对待个体成员的政治道德准则 　　菲罗克忒忒斯是共同体成员的代表，征服他的过程也就是掌控共同体成员的过程。首先，奥德修斯的彻底失败表明“共同体需求至上、忽视个体感受”原则的破产。随后，又有两个人试图说服菲罗克忒忒斯――涅奥普托勒摩斯与赫拉克勒斯，其中，赫拉克勒斯取得成功。他成功地掌控了共同体成员，使之为共同体利益服务，这正是有效共同体的追求。在赫拉克勒