网络环境下著作权保护与合理使用分析.docVIP

网络环境下著作权保护与合理使用分析 　　张帅奇，等：网络环境下著作权的保护与合理使用分析 　　[摘要]伴随着数字化的不断发展，网络书的和阅读蔚然成风，网络著作权侵权案件亦与日俱增。以百度文库侵权事件为例，分析了百度文库的法律纠纷以及百度文库的安全管理的疏漏，最后探索信息技术保护著作权措施。 　　[关键词]网络著作权；保护与合理使用；百度文库 　　[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2013）42-0090-02 　　中国最大的搜索网站百度早在2009年就推出了“百度文库”平台，其服务形式正是云服务模式的雏形。在该文库平台中，网民用户可在自己的个人管理平台上上传、分享文档，并且帮助网民在海量信息中迅速搜寻到满足他们需求的文档，用户可以在线阅读或下载资料，满足了网民检索、下载、分享文档资料的需要，因此，受到广大网民的关注、喜爱。但是在文库平台中，网民把受著作权保护的作品从个人计算机上传到网络，放在“云端”与他人分享，侵犯了作家的权益。 　　2011年，因为个人权益受到百度文库严重的损害，韩寒、郭敬明、慕容雪村在内的50位作家对百度提出了强烈不满。2011年3月25日，韩寒给百度创始人李彦宏写了一篇文章，让大家看清盗版和侵权带来的伤害。2011年3月29日，百度文库里面没有经过作家授权的文学作品基本上都被删除，之后百度为了能与作家们、出版商合作，推出文库合作平台。2012年9月17日，沸沸扬扬的百度文库侵权事件终于到了尾声，法院虽然没有同意韩寒的要求关闭百度文库，但是事件给韩寒带来的严重伤害，要求百度文库对此进行经济上的赔偿。 　　1百度文库法律探索 　　百度文库遇到问题态度就同2005年百度MP3侵权事件一样，甩出“通知—删除—免责”的“避风港原则”，认为百度文库里面所有的文章资料都是网友上传的，百度自己本身并没有上传侵权的书籍、作品，所以百度没有侵害作家们和出版商的利益，之后在作家和出版商的提醒下删除了文库内不合法作品。百度通过推卸责任，企图无罪，但是百度文库这次与百度MP3侵权情况不一样，不再适用“避风港原则”。 　　根据我国《信息网络传播权保护条例》来看，作为网络服务提供商，提供存储平台的前提是为了方便网民能够将自己的作品在网络上与大家分享，对于网民上传的侵权作品，只要网络服务提供商是在不知情的情况下，并且没有对侵权作品进行存储和更改，其中也没有通过侵权作品得到直接的经济利益，在侵权作品的著作人提出通知删除时，能对此及时做出移除配合，并且尽可能地减少侵权作品带给著作权人的危害损失，那么网络服务提供商不需要对此承担法律责任。针对此条例，百度文库很明显没有做到。 　　（1）百度文库将用户上传的所有文档都保存在百度的服务器上，包括其中的侵权作品，因此百度文库成为侵权作品的拥有者和提供者，不像百度MP3一样起链接导向作用。 　　（2）用户上传的作品在百度文库中被分类处理了，不符合保护条例要求的不能对侵权作品进行更改。 　　（3）用户上传的侵权作品通过百度文库平台被免费浏览、下载，给百度带来了流量、广告，网民的关注与喜爱是百度获利的关键。百度通过网民点击作品页面发布广告，每月超亿元的广告费给百度带来了巨大的收益，其中也包括侵权作品带来的收益。百度获得了直接的经济利益，这样百度文库就不单单只是一个“文档分享平台”，还是一个商业经营平台，通过侵权作品得到了直接的经济利益。 　　（4）现在网络发展快速，百度用户上传的侵权作品，经过网络快速的传播，当著作权人发现，对百度提出通知时，侵权作品已经被多次浏览、分享和下载了，就算百度及时配合进行删除，百度文库给著作权人带来的伤害也已经无法挽回了。 　　百度文库在处理侵权文档时没有尽最大努力，找出比较好的解决措施，就在没有技术保障的前提下开放百度文库，百度文库存在思想上的错误。 　　2百度文库安全管理疏漏 　　云计算技术是一种新的传播技术，与传统通过媒介的传播形式不同，云计算技术的传播速度非常快，用户通过网络将文档上传保存在云端，同时这些文档通过被网民浏览，很快就会被网民分享和下载，一旦侵权作品在网络上传播，带来的危害将一发不可收拾，所以百度文库必须做好安全管理工作，提高技术保护措施，将危害扼杀在摇篮里。在该事件中，我们可以看到百度文库存在很多的技术管理问题值得我们去思考解决。 　　21违法用户的信息不明确 　　根据我国《著作权法》的规定，任何人对作品进行复制和传播时，都要了解该作品是否受著作权保护，受保护的作品必须取得著作权人同意，不能擅自处理作品，否则就算侵权。所以那些利用百度提供的平台上传侵权作品的用户才是侵权事件的根源，他们应当受到法律的惩罚，承担责任。 　　但是用户在注册时没有进行实名认证，里面的姓名、头像、住址等信息