网络舆论表达与司法独立问题研究.ppt

　　 * 　　 * * * * * 对网络舆论表达与司法独立问题的小结 * 一、公众利用网络平台对司法个案进行讨论、评价所形成的网络公众判意，如果司法机构能对此予以有效的回应，那么，网络公众的这种参与会把对司法制度的信赖感在其他社会公众中逐渐产生传递的效应。 二、网络公众的有效参与，有助于司法机构从威权司法转化为权威司法。 三、网络公众的参与，有助于改善我国当前的司法生态。 四、网络公众对司法个案的关注和参与，不仅不会对司法独立性造成损害。相反，可以有效打破当前我国司法的隔绝状态，对司法机构特别是法院形成有效的外部监督。 * 　　　　 * * 马锡五 　　马锡五模式推行的是：就地开庭、田间办案。保证各方当事人公开平等参与的机会。 　　 * 二、从“许霆案”和“彭宇案”——看 我国民众通过网络参与司法的状况 　 一、刑事案 “许霆案”——从法律适用正确与否为视角。 二、民事案“彭宇案” ——从事实认定正确与否为视角。 许霆 一审以“盗窃金融机构罪”判处无期徒刑；重审后改判为五年有期徒刑。 “许霆案”为何引起网络民众的广泛关注？ 一、发生地较为特殊。 三、网络民众感同身受。 二、案件本身较为特殊。 “许霆案”争议的焦点 一、罪与非罪？ 二、此罪与彼罪？ 四、量刑是否过重，适用法律是否正确？ 三、ATM机是否能视为金融机构？ 彭宇 徐寿兰 VS “彭宇案”中法官适用“常理”、“经验法则” 推理认定徐寿兰系彭宇所撞，其理由是： 一、根据日常生活经验分析原告倒地的原因… 二、分析被告不是见义勇为… 三、分析被告送原告去医院有悖常理由… 四、分析被告第二次陈述的时机不能令人信服… 五、分析原告给付200元的性质… 三、网络民众参与司法形成“公众判意”的特性： 1、所涉案件的特异性 2、主体参与的自发性 3、与己离间的有限性 4、意见意向的简洁性 * 四、司法独立的内涵 　 西方： “如果司法过程中不以某种方式避开社会中行政机构或其他当权者的摆布，一切现代的法律制度都不能实现它的法定职能，也无法促成所期望的必要的安全与稳定。这种要求通常被概括为司法独立原则” ——埃尔曼 西方实现司法独立， 是为了确保司法公正 （一）司法独立是机构之间的独立 （二）司法独立是法官的个人独立 三权分立 四`实现司法独立， 确保司法 公正 西方国家 立法权 行政权 司法权 国家权力 人民代表大会 政府 法院 检察院 中国 人民代表大会下的“一府两院” 2、为什么司法要独立？ 1), 司法权是三权中最弱小的一种。 2)，自己不能作自己的法官。 3)，司法是社会公正的最后一道防线。 4)，这是现代法治国家的重要特征。 3、司法独立的标准 外部独立： 指法院独立于其他权力主体，如执政 党、立法机关、地方政府、检察系统等。 内部独立： 指在法院内部，审理案件的法官有独 立审判权。 （二）实现司法独立（外部独立）， 保障司法公正的主要措施 1、正确处理好党的领导与司法独立的关系 2、正确处理好人大监督与司法独立的关系 3、正确处理好法院与检察院的关系 4、正确处理好网络民众舆论表达与司法独立的关系 四`实现司法独立， 确保司法 公正 1)、党要改革对司法工作的领导方式 2)、司法机关要正确对待党的领导 如何既保证党对司法工作的绝对领导，又不致损害司法工作应有的独立性？ * （一）评价司法是否具有独立性的标志，是司法有没有排拒依据法律所应当排拒的（包括网络公众舆论在内）其他意见和要求的能力。 五、网络民众参与司法是否构成对司法独立的损害？ 　 　 2009年6月16日，邓玉娇被巴东县人民法院以故意伤害罪判处免除刑事处罚。 网络民众的诉求