铁基超导物理学中“超新星”.docVIP

铁基超导物理学中“超新星” 　　在今年年初召开的国家科学技术奖励大会上，空缺多年的国家自然科学一等奖被铁基超导研究团队获得。铁基高温超导研究的热潮自2008年兴起，至今仍然是凝聚态物理基础研究的前沿科学之一，吸引了世界上诸多优秀科学家的目光。为什么铁基超导如此特别？它的发现对基础物理研究有什么重要影响？中国人在铁基超导研究中又扮演了什么样的角色？ 　　奇特的超导体 　　1911年4月8日，当荷兰科学家昂尼斯利用液氦研究金属在低温下的电阻状况时，他惊奇地发现，金属汞降温到4.2 K（热力学温标中0 K对应着零下273.2℃，4.2 K即相当于零下269℃）其电阻值突然降到仪器测量范围的最小值之外，即可认为电阻降为零。昂尼斯把这种物理现象称为超导，意为超级导电，他本人因此获得了1913年的诺贝尔物理学奖。 　　继第一个超导体金属汞被发现之后，人们又陆续发现许多单质金属及其合金在低温下都是超导体。1933年，德国物理学家迈斯纳指出，超导体区别于理想金属导体，除了零电阻外，它还具有另一种特性，即完全抗磁性。超导体一旦进入超导态，就如同练就了“金钟罩、铁布衫”一样，外界磁场根本进不去，材料内部磁感应强度为零。 　　同时具有零电阻和抗磁性是判断超导体的双重标准，单凭这两大高超本领，超导就具有一系列应用前景。利用零电阻的超导材料替代有电阻的常规金属材料，可以节约输电过程中造成的大量热损耗；可以组建超导发电机、变压器、储能环；可以在较小空间内实现强磁场，从而获得高分辨的核磁共振成像、进行极端条件下的物性研究、发展安全高速的磁悬浮列车等等。 　　可是，如此神通广大的超导体，在日常应用中为什么远远不如半导体那么声名远扬呢？这是因为半导体在室温下就能用，但超导体往往需要非常低的温度环境（低于其超导临界温度），这种低温环境一般依赖于昂贵的液氦来维持，这极大地增加了超导应用的成本。解决这一问题关键在于寻找更高临界温度的超导体，特别是室温超导体——这是所有超导研究人员的终极梦想。 　　“电子配对、干活不累” 　　除了不断发现新的超导体，物理学家还面临着另???项重要科学任务——从微观层面解释为什么电子能够在固体材料中“畅行无阻”。包括爱因斯坦、玻尔和费曼等在内的世界上许多绝顶聪明的物理学家都曾试图完成这个任务，但大多以失败告终。直到1957年，常规金属超导微观理论才被美国3名物理学家成功建立起来，这个理论便根据他们的姓氏巴丁、库伯、施里弗命名为BCS理论。 　　BCS理论认为，常规金属合金中的自由电子除了人们熟知的库仑排斥作用外，还存在一种较弱的吸引相互作用。原子中，原子核及除价电子以外的内层电子组成原子实，由于它是带正电的，会对“路过”的带负电的电子存在吸引相互作用。如果两个电子运动方向相反（动量相反），那么它们各自与周围原子实的相互作用就可以等效为它们之间存在一种弱的吸引相互作用，就像冰面上两个舞者互相抛接球一样，这种作用力导致材料中电子两两配对。配对后的电子对又叫库伯对，如果所有库伯对在运动过程中保持步调一致，那么配对电子即便受到运动阻碍也会两两相消，从而实现零电阻状态。 　　尽管BCS理论如此美妙地用“电子配对、干活不累”的创意解决了常规金属合金超导机理问题，但其大胆的思想却迟迟未被接受，直到该理论最终被实验所证实，3位科学家才于1972年获得诺贝尔物理学奖。 　　突破“麦克米兰极限” 　　有了理论指引，更高临界温度的超导体似乎可以“按图索骥”，但实际远未如此。因为在BCS理论框架下，所有的超导体临界温度存在一个40 K（约为零下233℃）的理论上限，被称为“麦克米兰极限”。它会是一个无法逾越的障碍吗？ 　　研究表明，元素周期表中许多金属单质在低温下都是超导体，还有的在高压下也能实现超导，这些单质炼成合金，临界温度将更高，它们统称为“金属合金超导体”；一些金属化合物中电子尽管显得“很笨重”，但也能实现超导，被归为“重费米子超导体”；碳60和碱金属的化合物甚至一些有机材料也是超导体，被划为“有机超导体”；更令人欣喜的是，许多往往被认为导电性能很差的金属氧化物如钛氧化物、铌氧化物、铋氧化物、钌氧化物、钴氧化物等也是超导体。超导，几乎无处不在！ 　　既然“条条大路通超导”，物理学家开始了更大胆的探索，他们在通常认为是绝缘体的铜氧化物陶瓷材料中寻找可能的超导电性。德国人柏诺兹和瑞士人缪勒在镧-钡-铜-氧体系发现可能存在35 K的超导电性。尽管临界温度尚未突破40 K，但是35 K已经是当时所有超导体临界温度的新纪录，为此二人获得了1987年的诺贝尔物理学奖。 　　一场攀登超导巅峰之战由此拉开帷幕，其中不乏中国人和华人科学家的身影。1987年2月，美国的朱经武、吴茂昆研究组和中科院物理所的赵忠贤研究团队分别独立发现在钇-钡-