论企业内部控制制度执行.docVIP

论企业内部控制制度执行 　　摘 要：企业内部控制是经济社会发展到一定阶段的产物，是现代的重要手段。当今社会，应不断加强和完善企业内部控制制度，加强企业内部管理，对节约资源，提高资本再生能力，具有积极作用。中国内部控制建设一直以来较为薄弱，企业管理权限失控，导致舞弊行为经常发生，致使国家和企业财产受损严重，间接地对社会经济的健康发展增加了屏障。随着现代企业制度的建立和经济体制改革的不断深化，迫切要求企业加强内部控制，建立完善企业内部控制制度，以便适应新形式的发展要求。 　　关键词：企业；内部控制制度；风险 　　中图分类号：F272 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）24-0014-02 　　企业内控制度是由企业董事会、监事会、经理层和全体员工实施的，旨在实现控制目标的过程。企业内部控制的本质是一个过程，是实现目的的手段，而绝不是目的的本身；可实现一个或多个彼此独立又相互交叉的目标；是企业对员工的生产安全、信息安全等方面的合理控制。在内部控制机构的设置上，克服重眼前利润、轻专职机构建立的偏向。尽快建立健全企业内部控制机构，以从组织上强化企业内部控制。在内部控制制度的建立上，克服重内部管理制度建立、轻内部会计控制制度建立的偏向。建立健全可靠的内部凭证制度、完整的簿记制度、严格的核对制度、合理的会计程序制度、科学的预算制度、定期的资产盘点制度等比较完善的企业内部会计控制制度。 　　一、当前中国企业内部控制制度建设存在的问题 　　1.企业控制活动不当。控制活动是保证管理层的决策得以实现的程序和政策，是为了针对企业目标不能达成的风险协助企业保证其采取必要行动。由于中国企业法人制度的不完善，经营者经营理念的落后，内部监督不利，风险意识差等原因，导致已存在的控制活动存在诸多问题：企业各控制环节不连贯、松散；业务流程控制漏洞较多；业务流程控制还停留在传统阶段，不能适应现代企业多样化的业务。 　　2.对内部控制认识不足。目前一些企业特别是某些国有企业对内部控制的认识存在两种倾向值得注意：一是一部分人习惯于甚至满足于传统??经营管理方式，认为只要能够规范化操作就行了，不必考虑是否先进；二是虽然意识到改革的必要性，但是容易片面强调改革组织结构的重要性，忽视了控制方式的跟进和强化；这就使企业的改革同微观治理机制相脱离。 　　3.产权关系不明。在中国现阶段，公司的法人治理结构不够完善，甚至是有形无实，尤其体现在董事会这一重要机构没有发挥应有的职能。有不少国有企业在改革过程中，一味地“放权让利”，致使原厂长负责制的领导班子现在既是经理层又进入董事会，董事会成员和经理成员高度重叠，致使国有企业产权主体缺位、权责不清，内部控制的受益主体模糊。这种责权不分的公司治理结构，导致所有者对经营者不能实施控制，作为代表公司股东的控制主体（董事会）也就形同虚设。 　　4.企业投资者和经营者的风险意识差。中国上市公司是典型的股权集中型的股权结构，在控股股东或内部人等领导层独揽大权下，忽略了中小股东的权益。所以，中小股东把二级市场作为其求利的主要对象，对企业的运营结果过多地关注，忽略了对公司的内部控制。在市场经济条件下，全球化经济竞争愈来愈激烈，企业的经营风险也随之增加，然而中国的企业风险意识较弱，对于聘用新人员、经营环境的变化、应用新技术、采取新的信息系统、开发新产品、企业改组等现代企业风险估计不够。 　　5.监督机制不健全。目前有很多企业监督评审主要依靠内审部门来实现，而有些企业的内审部门隶属于财务部门，与财务部同属一人领导，内部审计在形式上缺乏应有的独立性。另外，在内审的职能上，很多企业的内部审计工作仅仅是审核会计账目，而在内部稽查、评价内部控制制度是否完善和企业内各组织机构执行指定职能的效率等方面，却未能充分发挥应有的作用。 　　二、加强企业内部控制制度建设与执行对策 　　1.建立专业化、社会化的董事会制度。在现代企业法人治理结构中，董事会在企业的内部控制体系中起着核心作用，建立专业化、社会化的董事会制度将更有利于核心作用的发挥。“专业化”是指设立专门委员会，在董事会下设立执行委员会、财务委员会、审计委员会、投资委员会等专门委员会负责各方面的工作；“社会化”是指外部独立董事的引入，通过对董事会这一内部机构的适当外部化，以期对内部人形成一定的监督制约力，最大限度地维护所有股东的权益。 　　2.执行严格的控制活动。控制活动是确保管理层的指令得以实现的政策和程序。控制活动存在于在整个企业内的各个阶层与各种职能部门。涉及的控制对象包括人、财、物、产、供、销等各个方面。明确每个岗位的职责，自动地相互检查另一个人或更多人的工作，从而达到相互牵制的目的。企业为每个部门、每一个岗位设计工作流程图，明确规定每个部门、每个人应该做什么、如