侵权责任法亮点解读.docVIP

侵权责任法亮点解读 红网 发表于 2010-06-30?14:34:33『标签： HYPERLINK /peoplecate.asp?ID=11 \t _blank 维权参考? HYPERLINK /peoplearea.asp?Area=%B3%A4%C9%B3 \t _blank 长沙? HYPERLINK /peopleleibie.asp?Leibie=%D7%DB%D6%CE%CB%BE%B7%A8 \t _blank 综治司法』 湖南人和人律师事务所 阳青律师　　亮点一：新法叫停网络“人肉搜索”行为　　侵权责任法明确规定其保护对象为“物权和人身权等绝对权益”，先是列举规定了： （1）人身权：生命权、健康权、姓名权、名誉权、发、肖像权、荣誉权、隐私权、监护权、婚姻自主权； （2）财产权：所有权、用益物权、担保物权； （3）兼具人身权益与财产权益的著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权。然后又规定了开放性的民事权益：人身权益、财产权益。人身权益、如分割死者名誉应赔偿其近亲属遭受的损害；财产权益，如商业秘密、纯经济损失。　　把隐私权、监护权等人身权益列举出来是新法的一大亮点。目前盛行的网络“人肉搜索”，往往涉及到当事人隐私，搜索人在网络上将当事人隐私公开后常给当事人带来各种负面影响。明确规定保护公民隐私权对网络“人肉搜索’侵权进行规制，可以说符合时代发展的要求，体现了立法的进步。　　亮点二、新法尊重人的平等权，明确“同命同价”。　　人的生命权利是平等的，“同命不同价”的争议近年来成为媒体关注的焦点。　　关于进城农村人口“同命不同价”的争议，在唐顺亮车祸中死亡赔偿案中有一定的定论。最高人民法院明确：唐虽属农村户口但其在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用 应当根据当地城镇居民的相关标准计算。而对于同一事故中死亡的人“同命不同价”的问题，侵权责任法第十七条统一了死亡赔偿办法，规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。往后，不光是交通事故，矿难、爆炸等生产事故、意外事故中，也将按照这一规定赔偿。死者是由“同一侵权行为”造成的，这是赔偿时必须考量的因素，而诸如户籍、工种、身份等差异不得成为同命不同价的考量因素。依据新法规定，今后类似“株洲垮桥事件”的受害者可得到同等赔偿。　　亮点三、“清洁工”在劳动过程中受伤，责任主体各有不同。　　近年“清洁工”等劳务提供者，在工作过程中受伤谁担责的问题广大民众给予高度关注。侵权责任法对用工主体分别为单位使用人与个人使用人的情况进行了不同的规制，更为清楚地明确了雇工受伤的责任主体。如果“清洁工”是受雇于单位受单位指派在工作过程中受伤，则应由单位负担全部责任。如果清洁工临时受雇于个人（如年底个人雇佣他人在家搞卫生）在工作过程中受伤，则根据雇主与“清洁工”双方各自的过错承担相应的责任。　　亮点四：网站不删侵权帖要担责。　　侵权责任法规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。　　网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任　　侵权行为法确立了两个规则:一是提示规则,网上发布的信息是否构成侵权,得由受害人先提出来,要求网络经营者删除、屏蔽、断开链接。另一个是明知规则,网络经营者明知道某信息已构成侵权,还不采取措施,放任其发表传播,那不需要提示,就要承担责任。　　根据提示规则，网站在不知情的情况下如果未得到被侵权人的相关提示是不需要承担责任的。　　比如，网民利用众多门户网站的论坛发帖子来公布他人隐私的行为。相关网站在未收到被侵权人要求删除、屏蔽、断开链接的通知的情况时，是不构成侵权的；当然，网站如果在收到被侵权人的相关通知后，未及时采取必要措施的，则应与网民就被侵权人的损害扩大部分承担连带责任。比如河北“艾滋女”名单事件，“中国最疯狂敛财的校长”事件中的当事网站。　　根据明知规则，只要被侵权人举证证明网站对侵权行为是明知的且不采取任何措施，则要承担连带责任。　　比如网站自己制作、发布的大量侵权信息，网站制作并发布的采访内容等。网站作为网络信息的载体，有义务对网站进行管理。　　亮点五、未成年学生在校期间意外伤害，学校担责有新规定。　　未成年学生在学校、幼儿园出了事故，究竟如何区分责任，一直是社会关注的话题。《侵权责任法》根据未成年人的年龄、民事行为能力及幼儿园、学校等教育机构是否尽到教育、管理职责等不同情况，作出明确的责任划分：