网络虚拟财产维权现状与对策研究.docVIP

网络虚拟财产维权现状与对策研究 　　摘要：随着网络应用的日益普及，网络虚拟财产的侵权事件频频出现。我国现今对于网络虚拟财产的保护立法仍有不足之处，网络虚拟财产的维权手段比较缺乏。本文从网络虚拟财产的概念和特性入手，对网络虚拟财产维权面临的主要问题进行探讨阐述并提出对策建议。 　　关键词：电子商务；网络虚拟财产；法律维权 　　随着网络虚拟财产案件的逐渐增多，虚拟财产已不是一个虚拟的问题了，而是一个迫切需要法律解决的现实问题。2003年12月18日，我国首例盗窃网络虚拟财产案在北京朝阳区法院开庭审理，至此，网络虚拟财产首次进入了司法视野，我国司法界也积极对网络虚拟财产展开了深入研讨。由于目前我国相关立法没有对网络虚拟财产的性质做出明确的界定，司法机关在审理该类案件时所面临的问题不断增多，认定和解决的难度也在不断加大。 　　一、网络虚拟财产的概念及特性 　　网络虚拟财产是指用于网络中的、无形的、可进行网络交易的财产，它包括网络游戏ID、装备、电子邮件中的应用、网络调查、Q币、网络寻呼等一系列网络物品。网络虚拟财产属于无形资产的一种，是一种新型的财产类型，具有虚拟性、有限性、交易性、价值性、合法性等特性。网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性，在一定条件下可以转换成现实中的财产。 　　二、网络虚拟财产侵权的类型 　　网络具有极强的开放性，虚无缥缈的网络是各种违法行为最好的藏身之处。网络虚拟财产的侵权是指不法行为人通过网络侵入并占有他人网络虚拟财产，常见的有以下几种类型。 　　（一）盗取他人网络虚拟财产 　　最常见是通过木马程序窃取或者通过远程控制程序截取窃取他人虚拟财产账号、密码等，然后改变原有密码，将其账号下的虚拟财产据为己有。 　　（二）制作和使用游戏外挂的侵权 　　通过使用游戏的外挂、私服等技术形式，在破坏游戏规则的情况下，对自身的角色、装备进行修改，以达到更容易进行游戏的目的。 　　（三）利用网络虚拟财产交易实施诈骗 　　利用虚假身份建立网站、网页，或在互联网上发布虚假信息，以所谓“超低???”出售游戏装备、Q币等，利用玩家对游戏的爱好诱惑其上当受骗，达到骗取钱财的目的。 　　（四）运营商对用户网络虚拟财产的侵害 　　网络虚拟财产实际上都是在运营商的控制之下，运营商有能力随意对数据库修改，而网络系统出现故障，也可能导致网络虚拟财产丢失或损坏，甚至运营商停止运营直接导致虚拟财产灰飞烟灭。 　　三、网络虚拟财产侵权的特点 　　随着网络的发展，网络虚拟财产侵权问题无论在数量上还是在表现形式上都发生了很大的变化，并呈现出以下特点。 　　（一）盗窃现象十分普遍 　　在所有涉及网络虚拟财产侵权问题中，盗窃网络虚拟财产的案件在数量上占有最大的比例，网络虚拟财产被盗现象十分普遍，有61%的玩家网络虚拟财产被盗过，33%的用户ID被盗过。 　　（二）侵权方式多种多样 　　从技术角度说，各种木马程序是网络用户的主要威胁，有93%的网络虚拟财产侵权问题是受到了木马程序的攻击。除此以外，还出现了诈骗、抢劫、外挂、复制行为等典型的方式，也有的是网络用户自己操作不当造成的。 　　（三）侵权范围越来越广 　　网络虚拟财产侵权范围从最初的主要集中于网络游戏中的装备、金币及角色等，发展为一切存在于特定网络虚拟空间内的专属性的网络虚拟财产，如ID、邮箱及QQ号码等。 　　（四）诉讼范围不断扩大 　　实践中，当事人一般都通过恢复网络虚拟财产、赔偿经济损失等方式要求对方承担财产责任。但随着人们法律意识的不断增强，当事人所提出的诉讼范围也扩充到精神损害、名誉权、著作权等层面。如，上海一玩家对游戏提供商删除其武器装备的诉讼中，即提出了“赔礼道歉”的诉讼请求。 　　（五）侵权用户难以确认 　　网络用户在注册时基本上都是使用自己的虚拟名字，在发生侵权时往往因为侵权用户的身份不明确，网络运营商通常会成为替罪羊而被告上法庭。 　　四、网络虚拟财产的维权难度 　　（一）保护机制不够完善 　　目前，我国对网络虚拟财产的保护只是在其他法律的类似条款下寻找依据，并没有明确的保护网络虚拟财产的法律和条例，也没有专门的机构来负责这一问题的解决。受害者无法运用法律的武器保护自己，司法机关接到这类案件也因没有法律依据而无从下手。 　　（二）取证困难 　　导致侵权行为人“逍遥法外”的一个重要原因是取证困难。因网络虚拟财产被盗向公安机关报案，公安机关的答复很明确“你必须提供证明你对被盗的装备具有所有权才能立案”。但大部分合法权益受损的玩家拿不出直接有力的证据证明其所有权，或者是相关证据由运营商持有，运营商经常以涉及其他玩家隐私权、没有司法部门出面为由拒绝提供相关证据，导致司法机关虽然接到报案却因没有法律依据而无法立案和及时处理。