- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
融资融券推出对沪深股市流动性影响
融资融券推出对沪深股市流动性影响
[提要] 自2010年3月31日正式推出融资融券业务以来,对证券市场流动性的影响尚无定论。本文从沪、深两个市场出发,利用多元回归分析和Granger因果检验,分阶段实证研究融资融券交易对各自市场流动性的中短期影响及其因果关系。
关键词:融资融券;流动性;Granger因果检验;沪深股市
基金项目:南京航空航天大学2013年省级大学生创新训练计划项目资助(项目编号:201310287193)
中图分类号:F830.91 文献标识码:A
收录日期:2013年8月11日
一、引言
融资融券交易具有保证金杠杆作用和卖空机制的特征,自2010年3月31日我国正式推出融资融券业务以来,它是否增强了证券市场流动性?目前的研究仍尚无定论。Anchada and Hazem(2003)利用换手率作为衡量流动性的指标对111个国家证券市场的研究结果表明,在附有较为严厉卖空约束条件的新兴市场国家中,股票市场流动性要明显低于没有卖空约束条件的发达市场国家。骆玉鼎、廖士光(2007)对台湾融资卖空交易流动性效应进行研究,发现买空交易与市场流动性之间存在显著的协整关系,且买空交易为市场提供流动性。谷文林、孔祥忠(2010)运用单因素方差分析方法研究融资融券业务的推出对市场资本流动性产生的冲击效应,结果表明,融资融券业务短期并未对股票市场资本流动性产生显著影响。顾海峰、孙赞赞(2013)以沪深股市经验数据实证研究融资融券与沪深股市波动性和流动性的长期关系与因果关系,得到的研究结论与融资融券均提升市场流动性的思维不符合,且认为不同市场行情阶段沪深融资融券与流动性的相关关系也会随之变化。
以上研究为我们提供了重要的启示,本文从沪、深两个市场出发,从证券市场的流动性角度来研究融资融券的推出对我国股市的中短期影响,以及融资融券交易与流动性之间的因果关系。
二、变量选取和实证研究
(一)变量选取和数据来源。2010年3月31日,融资融券交易正式推出并进入实质性的市场操作阶段,期初融资融券标的股仅为90只,经过两年多的发展,2011年12月5日,融资融券标的证券扩容至278只,因此本文选取2008年7月25日至2013年4月3日共1,140个交易日的数据,分别以2010年3月30日和2011年12月5日为时间节点将其划分为三个研究阶段:融资融券推出前、90只标的股阶段、278只标的股阶段,见表1。(表1)融资融券数据来源于上交所和深交所网站上的融资融券交易数据查询,变量符号SH和SZ分别代表上海和深圳,RZ和RQ分别代表融资余额和融券余量金额,LN是对原始数据进行自然对数处理。本文用流通市值加权市场日换手率来反映市场的流动性(LIQ),沪深市场日换手率数据来源于锐思数据库。用Eviews5.0得到实证研究结果。
(二)统计分析和Wilcoxon秩和检验。随着融资融券业务的开展,融资买入额和融券卖出量呈现不断上升趋势,而市场流动性水平却不断降低,且在各阶段间存在显著差异。据统计,融资融券推出短期(90只标的股阶段)内,上海平均融资余额和融券余量金额分别为102.6亿元和6,459.2万元,深圳平均融资余额和融券余额分别为61.5亿元和6,609万元;标的股扩容后(278只标的股阶段),上海平均融资余额和融券余量金额分别上升369.6%和1673.7%,深圳平均融资余额和融券余额分别上升259.8%和891.8%。从表1可以看出,融资融券推出以后以及标的股扩容之后,沪深两市的换手率均值和方差都较前一阶段显著下降。从Wilcoxon秩和检验结果可以看出,融资融券推出前后、标的股扩容前后的沪市流动性与深市流动性在1%置信水平下存在显著差异。由此可见,融资融券的推出以及标的股的扩容对市场流动性产生了一定的影响,但融资融券与流动性之间到底是何种关系还需进行回归分析和因果检验。
(三)ADF检验。在进行回归分析前,本文采用单位根检验方法对金融时间序列进行平稳性检验,检验模型的最佳滞后期按照AIC准则自动确定。检验结果中,SHRZ、SHRQ、SZRZ、SZRQ的ADF检验值均大于5%检验水平的临界值,接受原假设,都是非平稳序列,然而对这些原始数据做自然对数处理后,ADF值都小于1%显著水平下的临界值,拒绝原假设,都是平稳序列。SHLIQ和SZLIQ的ADF值也都小于1%水平临界值,为平稳序列。因此,可用于回归分析和Granger因果检验。(表2)
(四)回归分析。以SHLIQ和SZLIQ为因变量,LNSHRZ、LNSHRQ和LNSZRZ、LNSZRQ为自变量,分别进行多元线性回归分析,回归结果见表3。(表3)可以看出,在融资融券推出后的90只标的股阶段,沪深两市的融资交易
您可能关注的文档
最近下载
- 创建三级医院知识培训幻灯片.ppt VIP
- 哈尔滨工业大学制造系统自动化大作业——搬运机械手运动控制系统设计规划.pdf
- 2024年四川省成都市中考物理真题卷(含答案与解析).pdf VIP
- 2024年湖南华容县事业单位招聘专业技术人员历年公开引进高层次人才和急需紧缺人才笔试参考题库(共500题)答案详解版.docx
- 地灾工程施工质量验收用表.doc
- 《我们奇妙的世界》作业设计.docx VIP
- 燃气公司生产安全标准化手册资料.pdf VIP
- 土方运输方案完整版.docx
- 化工原理课程设计-丙烯丙烷精馏塔及其辅助设备的工艺设计.pdf
- 闽南师范大学2022-2023学年《植物生理学》期末考试试卷(A卷)含参考答案.docx
文档评论(0)