社会资本在国家间嬗变概念、建构、增长理.docVIP

社会资本在国家间嬗变概念、建构、增长理 　　内容摘要：与丰富的社会资本理论相比，在国家间层面关于社会资本概念探析尚未明确提出与展开。为此特提出社会资本在国家间的嬗变即是国际社会资本。国际社会资本是国家身处国际社会关系网络中，以共同遵守国际规则、互为信任为特征的国家拥有的社会资本，这是一种能实现、维护国家利益的资本。国际社会资本具有非制度性权威和公共物品与私人物品的合一性两个特点。国际社会资本是由关系型、信任型、结构型国际社会资本构成。国际社会资本增长逻辑为积极加入国际组织，拓展国际关系，提高关系型国际社会资本；发挥负责任大国作用，增厚信任型国际社会资本；积极参与全球治理，确立国际组织中的优势地位，促进结构型国际社会资本的增长。 　　关键词：国际社会资本 关系型 信任型 结构型国际社会资本 增长理路 　　引言 　　社会资本概念自提出以来就被广泛地应用于各种社会学科解释之中，但遗憾的是在国际关系研究领域关于国际社会资本的概念分析尚未明确提出与展开，其特点、建构及增长逻辑更未见剖析。鉴于此，本文提出社会资本在国家间层面的嬗变就是国际社会资本。社会资本是能带来收益的重要资本，嬗变的国际社会资本同样具备该秉性，国家可以从国际社会资本的增强中维护增强国家利益，世界也因它国的国际社会资本的增强而发生深刻变化。为此国际社会如何理性接受他国的国际社会资本增长，该国又如何全面加快国际社会资本的提升以实现国家利益最大化，这是世界各国面临的一个亟需研究的重大课题，也是中国同样面临的重大理论与现实问题。 　　社会资本在国家间的嬗变：概念的界定及特点 　　社会资本是个被广泛应用于经济学、社会学、政治学等领域的学术概念。罗伯特·帕特南（1995）在《独玩保龄球：美国社会资本的衰微》中指出持有社会资本的可以是个人、集体，也可以是国家，我们看到关于个人、集体持有的社会资本的研究是汗牛充栋，但国家持有的社会资本是什么概念没有具体的探析，更没有对国家间的社会资本有论析。我国学者符平（2003）认为国家层面上社会资本是“嵌于一定国???和社会结构中的内部关联的总和”。贾力楠认为“一定国家所拥有的存在于国内及国际社会中的各种关联的总合即是国家社会资本”（2009），笔者认为以上研究弥补了社会资本在国家层面上的缺失，但却把国家社会资本等同于国际社会资本。国家社会资本是镶嵌于国家内部网络结构中的各种关联的总合，而国际社会资本却是国家之间在国际网络关系中的各种关联的总合。我们知道国际体系是在国际社会中各个国际行为主体之间相互影响与作用所形成的有机统一整体。国际体系具有整体性特征即所有国家与非国家行为主体都被包括在国际体系中；相互联系性特征即在体系中的所有行为主体之间不可避免地都卷入直接或间接的相互联系中；非对称性特征即在国际体系中，国家之间的综合实力的不同导致了国家之间的权力差距，大国和小国之间是并不平等的和客观性特征。该特征决定了国家在彼此关联中要接受一系列共同规则的约束，并愿在认同的国际组织中共享收益。如果我们将社会资本理解为“镶嵌于社会网络中的能够使个体实现自己欲求之目标的规则、社会关系、信任和地位身份等社会资源的总和”（罗伯特·帕特南，王列等译，2001）那么国家在国际社会中培育、拥有并借此获益的这种关联就应视为国家的国际社会资本，这是一种社会资本在国家间层面的嬗变。 　　嬗变是一种蜕变、流变，是事物的发展过程。社会资本在国家间层面的嬗变是社会资本由国内时空到国家间时空的位移，这是由社会资本与国际社会资本所共同拥有的规则、社会关系、信任的内在本质属性一致性决定的，但也要看到国际社会资本的主客体、规则的权威度、信任获取的方式与国家内部的社会资本不同。它有其鲜明的特点。国际社会资本具有非制度性权威和公共物品与私人物品的合一性的两个特点。从非制度性权威特点看。我们知道国家是集合了一整套功能与结构并将适应性予以普遍化的集体。目标是要整合各种社会力量，维持社会的动态平衡。在国际社会中国家出于对一定领域的利益和目标的追求和维护会产生对抗和摩擦乃至冲突、战争。当冲突和战争破坏其平衡而国家又无法自我解决时。国家往往希望通过国际权威来解决问题。而国际权威具有制度性和非制度性两种。国家在战争是政治的最后手段的情况下多采用非制度性权威的手段来解决。国际社会资本体现的是关联关系，这种关联关系在国家自发、自愿和不使用强制权力的情况下能促进国家间的团结、合作，增加影响力和感召力，所以国际社会资本具有非制度性权威的特点。从公共物品与私人物品的合一性特点看，国家“在本源上是其公民通过权利受让途径建构的权力集合体。其所持有的外部社会关系网络资源的受益者因此既包括国家，也包括其属下的各种政治、经济、社会性组织以及个体公民”（韦红。2009）。 　　国家作为建构国际社会的自主性行为体之