反思与演化近二十余年西方休闲研究学理之辩.docVIP

反思与演化近二十余年西方休闲研究学理之辩 　　[摘要]文章系统梳理了近二十余年来西方休闲研究中争论的四个核心问题，深入剖析了其争辩的焦点、社会背景和科学哲学含义，以期为全面了解西方休闲研究的演进脉络提供学理线索，并为中国休闲研究的未来发展提供重要借鉴。 　　[关键词]西方休闲研究；学术反思；理论演化 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002—5006（2013）05—0015—10 　　1 西方休闲研究发展简要背景 　　作为人类社会演进的指示器，休闲标志着经济发展水平和社会文明程度的高低。基于先进的生产方式、雄厚的经济基础、完善的社会福利、特有的价值观念和悠久的休闲传统，西方国家休闲较为发达，休闲作为市民权利和消费者需求在其社会经济发展中占据重要地位。基于此，西方休闲研究起步较早，队伍庞大，涉猎广泛，探究较深。就学科意义上的休闲研究而言，不仅学术概念源自西方，理论框架、研究范式、主要方法形成并演化于西方，且目前依然由西方所主导。 　　古希腊哲学家亚里士多德被公认为是第一位对休闲进行系统研究的学者，他提出的“休闲是一切事物围绕的中心”、“只有休闲的人才是幸福的”等观点深刻地影响了西方文明的演化与发展。不过，从现代意义上讲，休闲及休闲研究的大发展则始于工业革命。19世纪末20世纪初近代工业的发展，一方面使人们的闲暇时间普遍增多，人在拥有物质财富的同时，开始向往并且也有可能实现精神生活的满足；另一方面，现代社会也在一定程度上压抑着人的全面丰富性。为此，西方学者们首先从哲学、社会学、伦理学人手，探索休闲与人的价值及与社会进步的关系。1899年凡勃伦（Veblen）出版的《有闲阶级论》，尽管仍然有着浓厚的社会学气息，但首次从经济学角度分析了休闲与消费的联系，开休闲经济学研究之先河。半个多世纪以后，贝克尔（Becker）和林德（Linder）以其有别于古典经济学的假设，探索了休闲与工作、休闲与消费的关系，推进了休闲的经济学研究。布赖特贝尔（Brightbill）从社会学视角出发，认为在社会结构和生活方式的转变过程中，人们的休闲生活面临众多挑战。而杜马兹德尔（Dumazedier）则乐观地认为，整个人类社会将进入一个新的休闲时代。瑞典学者皮普尔（Pieper）的《休闲：文化的基础》一书尽管只有几万字，但却深刻而精辟地阐释了休闲作为文化基础的价值。 　　总体而言，经历百余年的发展，西方已建立了包括休闲哲学、休闲社会学、休闲心理学、休闲行为学、休闲人类学、休闲经济学、休闲政治学等在内的庞大的休闲研究和教育体系。 　　在西方休闲研究体系的演化过程中，各种学术思潮、理论假设、研究范式、模型方法相互交错、碰撞并不断融合。除了受全球化的作用、社会科学的总体演进、休闲在社会中地位和作用的变化等外部因素影响之外，来自西方休闲学界内部的争论和反思对休闲研究的完善也起到了极大的推动作用。正如亨德森等（Henderson，et al.）所言，正是一次次的自我审视推动了休闲研究的不断演化。本文通过剖析近二十余年中西方休闲研究领域内的主要争论，试图为全面了解西方休闲研究的演进脉络提供学理线索。 　　2 西方休闲研究界对四个学理问题的争辩 　　人类社会的快速发展和学术研究的不断演进，给各个学科尤其是社会科学带来了诸多挑战，研究者由此产生了强烈的危机感。由于休闲研究显著的多范式、多维度特征，这种危机感较一般学科而言更为深刻。 　　一个学科或研究领域的危机，大致可分为两个层面，即知识层面的危机和制度层面的危机。就休闲研究而言，前者涉及休闲研究自身的统一与分化、研究范式与研究方法的多元与统一、休闲研究与相关学科的疏离与融合等；后者则主要涉及休闲研究与休闲实践的互动关系等。 　　2.1 休闲研究自身：从统一到分化再到整合？ 　　2.1.1 欧洲的休闲研究分化说 　　作为现代工业革命的发源地，欧洲国家最早关注到了工业化、城市化所带来的自由时间增多和城市休闲设施、空间不足等问题。为此，政府部门和研究者试图从政府干预、公共服务、社会政策等角度研究如何应对已经出现和可能爆发的社会问题。二战前，在欧洲，与休闲相关的自由时间已发展成为一个相对独立和系统的研究领域。二战后，欧洲经济获得了前所未有的增长，大众消费在各国迅速兴起，再工业化和商业化进程加快，尤其是20世纪60年代到80年代，大部分欧洲国家先后出台了大量的社会政策，旨在刺激各种形式的休闲（如体育、游憩、志愿活动、媒体、艺术、旅游等）。这些都使休闲研究的制度环境和知识氛围发生了变化，也带来了一定的挑战。 　　莫马斯等（Mommaas，et al.）在回顾西班牙、法国、比利时、英国、荷兰、波兰等欧洲六国休闲研究时都提到了“瓦解”、“分化”、“多样化”等字眼。时隔一年，