南北贸易与国际技术转移理论模型及其发展.DOCVIP

南北贸易与国际技术转移理论模型及其发展 /newsn78464.shtml 南北贸易与国际技术转移理论模型及其发展 作者: 梁志成 来源: 经济学动态200203 　随着经济全球化的发展，技术的创新。扩散、转移及其外溢效应在促进一国经济增长和发展中的作用和贡献日趋显著。因此，南北贸易中的技术转移、模仿和创新对各国经济发展的重要性已逐渐成为当前开放经济研究中的重要内容。 　　一、南北贸易与技术转移的第一代模型 　　它的第一代理论是建立在产品生命周期和国际贸易格局的动态研究基础上的开放模型，主要代表人物有哈佛大学的弗农、普林斯顿大学的克鲁格曼和加州大学的多拉尔。 　　弗农（Vernon，1966）关于产品生命周期的研究是南北贸易与技术转移的先驱理论。他认为大多数新产品和技术都是在发达国家首先被开发并且生产出口的，而只有在标准化生产以后，产品才有可能通过技术的转移真正实现在发展中国家的低成本大规模生产。弗农的产品周期理论第一次完整地描述了南北贸易模式与技术转移的动态过程，他考察了新产品和新技术的产生、成长、成熟和标准化的全过程，以及伴随这一过程的比较优势和外国投资在国际间的变化，并着重研究了技术创新、模仿、扩散以及转移在南北贸易格局与对外直接投资中的决定性作用。 　　克鲁格曼（P．Krugman，1979）通过对技术扩散和生命周期的研究，率先建立了南北贸易中技术转移的一般均衡模型。他以产品的种类数为变量，描述了发达国家的新产品和新技术逐渐转移到发展中国家的周期过程，并分析了由此而引起的投资变化和南北收入变化。 　　多拉尔（D．Dollar，1986）对克鲁格曼的模型作了重要的扩展，将其改造成一个两要素的新古典动态均衡模型，并且对南北贸易中的许多问题分别进行了深入的研究和分析，诸如北方的贸易保护，南方人口的高速增长对两国工资收入水平的影响等。多拉尔着重分析了技术创新、资本流动和产品生产从发达国家转移到发展中国家的动态过程，并且区分了短期均衡和长期均衡。同克鲁格曼模型相比，多拉尔模型有两个重要的突破：其一，他认为发达国家向发展中国家的技术转移率与两个地区之间的生产成本差距成正比；成本差距越大，通过技术转移而获得的潜在经济利润就越高，相应的技术转移也就越多。其二，他认为资本的国际流动是渐进的，是对南北资本收益率差别的反映。多拉尔模型是克鲁格曼模型的继承和发展，在对原有的模型作了这些重要的改进之后，多拉尔模型更具有解释力了。 　　在克鲁格曼和多拉尔模型里，发达国家会以一定的速率开发新技术并生产新产品，发展中国家则被假定为缺乏产品技术创新的能力。每种新产品和技术都必须经历首先由发达国家发明、出口等阶段，最终才得以转移到发展中国家来进行生产。每种产品在完成了这样的一个经济周期后，将由原来的“新”产品变为“老”产品。同样，发达国家所开发的新技术也会经历相似的演进过程。 　　技术转移能够使发展中国家生产过去由发达国家垄断生产的产品。发达国家把新产品的生产转移到发展中国家的好处在于，一旦发展中国家掌握了该技术，它们就能够用比前者低得多的生产成本来生产出同样的产品。生产成本上的差异产生了潜在的经济利润，并刺激发达国家的厂商将产品的生产转移到发展中国家中去，同时刺激发展中国家的厂商模仿发达国家的先进技术。假定发展中国家和发达国家对“新”产品和“旧”产品都有需求，因而随着发达国家的先进产品向发展中国家的不断扩散和转移，以及发达国家中“新”产品的不断涌现，将形成发达国家向发展中国家出口“新”产品，同时又从发展中国家进口“老”产品的国际贸易动态格局。在长期均衡状态下，发达国家生产的产品种类数与发展中国家的产品种类数之间将有一个稳定的比率。这是一个动态的均衡，产品创新和技术转移会持续地出现，贸易结构处在连续不断的变化之中；同时，每个地区所生产的产品类别也在不断地更新。 　　克鲁格曼和多拉尔模型具有较强的政策含义。首先，对于发达国家来说，为了能够在国际贸易中继续保持其领先的地位，它们就必须不断地进行新产品和新技术的开发和研究。因此，发达国家应积极实施对本国技术创新活动的政策鼓励和支持，并进而有效地提高本国的福利水平。其次，对于发展中国家来说，为了缩小本国与发达国家之间的技术差距，提高本国技术、人力资源与生产资源的配置效率，发展中国家应该积极引进外资，并通过技术引进等各种方式努力提高本国的技术水平，实现技术进步；同时，发展中国家应当增加本国的技术研究投入，加强本国的技术研究能力和水平，改善本国的贸易条件。 　　二、南北贸易与技术转移的第二代模型 　　在克鲁格曼和多拉尔的第一代模型中，包括发达国家技术创新、技术转移和发展中国家吸收新技术的动态进程在内的一切经济细节都被抽象掉了。针对这些理论上的缺陷，许多学者通过引入新的