判断析题.docVIP

一、判断分析题 1．法是以国家强制力为内容的行为规范。 知识点：法的特征。 判断：错。 理由：法是以权利和义务为内容的行为规范。它是由国家强制力保证实施的。 理解：法通过规定人们的权利和义务来确认、保护和发展一定的社会关系。法以其明确的关于权利、义务的规定，为人们提供特定的行为模式，又指明行为的法律后果。法通过对人们权利义务的规范，引导人们的行为，实现对社会关系的调整。 2．一般来讲，法不应溯及既往，不应适用于法律生效前的行为。 知识点：法的溯及力。 判断：正确。 理由：法不溯及既往是法在时间效力上的一般原则。一般情况下，法不适合用于法律生效前的行为，此又称从旧原则。 理解：法的溯及力，是指新的法律颁布后，对它生效之前所发生的事件和行为是否适用的问题。如果适用，就具有溯及力，如果不适用，就没有溯及力。 3．某人从书店买了一本书。这本书既然已归他所有，他当然也享有了这本书的知识产权。 知识点：知识产权的特征。 判断：错。 理由：他享有这本书的所有权，但不享有这本书的知识产权。知识产权是以智力成果为客体的民事权利，书仅是承载智力成果的载体。知识产权不因为书的买卖而发生转移。 理解：法律规定知识产权为权利人所专有，以体现对创造者的利益的保障。除权利人同意或法律强制规定外，其他人不得使用该智力成果以谋取利益。 4．王某拖欠他人5万元的债务，债权人起诉至法院。由于王某是全国人大代表，所以，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，王某可不接受民事审判。 知识点：全国人大代表的权利。 判断：错 理由：人大代表的人身特别保护权仅限于非经法定程序免遭逮捕和刑事审判。张某以此身份可不受逮捕和刑事审判，但对于民事案件，他必须应诉。 理解：根据宪法规定，全国人大代表非经全国人大主席团许可，在全国人大闭会期间非经全国人大常委会许可，不受逮捕或刑事审判。这一权利简称为全国人大代表的人身特别保护权。 5．行政主体所拥有的行政权应属于权力性质，而不是权利。 知识点：行政权力。 判断：对 理由：权力是指一定的机关或组织依法所具有的支配力量，具有纵向性(不能自由处置)、单方性，其主体限于国家机关或组织。权利是指自然人、法人或者其他主体为实现某种利益，而依法进行一定的作为和不作为的资格，与义务相对而称，其具有横向性(可放弃或转让)、双方性。所以，行政主体所拥有的行政权应属于权力性质，而不是权利。 理解：权力的实现取决于主体自身的权力行为，不以相对人的态度和行为为转移，而权利的实现一般取决于义务人相应的行为。 二、案例分析题 李甲14岁,某中学初二学生。一天,在放学回家的路上,李甲看到某商场正在进行有奖销售,奖券为20元一张,最高奖金额为5000元,他便买了一瓶价值20元的洗发水,领到一张奖券。几天后,抽奖结果公布,李甲所持奖券中了最高奖,李甲非常高兴,急忙把中奖的消息告诉了母亲王乙,母子二人马上去商场兑了奖,王乙把这5000元钱放到家中的柜里。 李甲一直想要台电脑,妈妈王乙总说没钱,李甲见现在有钱了,就又提出要买台电脑,王乙说:“我和你都不懂,等你爸出差回来再买吧”,李甲以为妈妈又在骗他,就说:“反正是我的钱,我愿意买什么就买什么”,王乙说:“你一个小孩子,怎么能得这么些钱呢,这钱就是爸爸妈妈的,应该由爸爸妈妈来支配”,李甲暗自生气,趁妈妈不注意,悄悄拿了5000元钱到商场买了台电脑。见儿子抱回一台电脑,王乙急了,立刻拉着李甲来到商场,说李甲买电脑没有征得父母同意,要求退货。售货员说只有电脑质量不合格才予退货,现在电脑质量没问题,无法退货。 问题：（1）本案奖金究竟应归谁所有? （2）李甲购买电脑的行为有法律效力吗?他父母能否要求退货? 1.知识点：自然人的民事行为能力。 2．答题要点： （1）奖金归李甲所有。李甲14岁，是限制行为能力人，虽然不完全能以自己的行为承担民事义务，取得民事权利，但他们进行的纯粹获得利益、不损害他人的行为是有效的。 （2）李甲购买电脑的行为是没有法律效力的。《民法通则》第12条第1款规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。用5000元买一台电脑，这个标的是很大的；而且李甲是在生气的情况下实施该行为的，他不可能完全理解他这种行为的后果，他又没有征得父母的同意。所以李甲购买电脑的行为无效。 无效行为的法律后果是返还财产，故李甲的父母有权要求退掉电脑。 3．理解： 限制民事行为能力人从事民事活动的范围是有限的，即只能从事与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事活动，或纯获利益的合法行为，其他民事活动须由他的法定代理人、或征得他的法定代理人同意，或由她的法定代理人在事后追认，否则行为无效。 一、判断分析题 1．只要是行政主体所为的