讨论高炉利用系数.docVIP

讨论“高炉利用系数” 第24卷第6期 2005年l2月 钦 IR0NMAK1NG Vo1.24,No.6 December2005 ? 问题讨论? 讨论”高炉利用系数” 唐文权李学金 (中冶京诚工程技术有限公司) 董炳军 (轧一联成钢铁股份有限公司) 摘要能够准确表示高炉生产率的是面积利用系数,而不是容积利用系数.容积利用系数不能在不同容积高炉 之间直接对比.如果需要对比,必须用Vu/A值进行修正.过去认为小高炉原燃料条件和技术装备水平不如大高 炉,在国家行业标准里规定了小高炉的设计利用系数比大高炉低,而现在小高炉的实际利用系数比大高炉高出很 多,又把它说成完全是小高炉容易强化冶炼的原因,这是直接对比容积利用系数引起的一种误解. 关键词高炉面积利用系数容积利用系数 高炉利用系数有两种表示方法:一种是面积利 用系数(每平方米炉缸面积每天生产多少吨铁水); 另一种是容积利用系数(每立方米有效容积每天生 产多少吨铁水). 能够准确代表高炉生产率的应该是面积利用系 数,而不是我们一直沿用的容积利用系数.为什么 使用容积利用系数不如面积利用系数呢? 1容积利用系数在逻辑上说不通,在含义上也不严 密 先说有效容积中的炉缸下部容积,它是贮存熔 渣和铁水的地方,与高炉产量毫无关系,怎么能把它 算在用来计算高炉生产率的有效容积里呢?所以, 欧美一些国家把容积区分为工作容积和内容积.不 管是有效容积还是工作容积,把很多个与产量无关 的容积加在一起,作为生产率的计算单位,这在逻辑 上是说不通的. 面积利用系数比较有道理,铁矿石的还原和熔 融都是在炉缸上部面积范围内开始和延续的,铁水 产量直接和炉缸面积大小有关. 把高炉几个部位的容积,不管合理不合理统统 加起来叫做有效容积,与生产率挂钩,这是不严密 的.炉缸直径确定以后(这在采用面积利用系数时 已经和生产率挂完钩了),还可以改变炉型,改成炉 缸浅一点,炉腰瘦一点,炉身矮一点,都可以缩小有 效容积,提高利用系数,结果是指标好看了,产量不 增加,燃料比倒是增加了.这种情况在过去”系数 竞赛”的年代里不是没有出现过. 2容积利用系数不能在两个不同容积高炉之间进 行直接对比 面积利用系数可以在各种不同容积高炉之间互 相直接对比,容积利用系数只能在两个相同容积高 炉之间直接对比.如果一定要在两座容积大小不同 的高炉之间进行容积利用系数的对比,就必须在相 同面积利用系数基础上计人VulA值以后进行对 比. 高炉炉型中各个尺寸之间都存在着相对合理的 关系,这是从长期实践中总结出来的规律,其中/ A值(有效容积与炉缸面积之比)必然随着高炉容积 的不同而不同,炉子越大,Vu/A值越大,炉子越小, /A值越小.面积利用系数以炉缸面积为单位,容 积利用系数以有效容积为单位,Vu/A值正好表示了 一 座高炉的面积利用系数和容积利用系数之间的比 值.当两座容积大小不同高炉的面积利用系数相等 时,容积利用系数的大小与Vu/A值成反比.如果 一 座300m高炉要和宝钢3号4350m高炉比容积 利用系数,那么就先算各自的Vu/A值.宝钢3号 高炉炉缸直径14m,Vu/A:28.26,2003年平均容积 利用系数2.344;300m高炉炉缸直径4.7m,A =17.29,当两座高炉的实际生产率(面积利用系 数)相等时,300m高炉的体积利用系数应该为 ,)Q,)’ 2.344X=3.83. l,.y 3容积利用系数容易引起误解 中国的高炉容积相差悬殊,小高炉很多.有些 国外朋友来参观时见到300nq高炉的利用系数一 . 53? 般都超过3.0,有的竞超过了4.0,对此十分惊讶. 我们的陪同人员解释说,这全是小高炉容易强化冶 炼的原因.其实,这都是直接对比容积利用系数,不 计Vu/A值引起的误解.300m小高炉的容积利用 系数如果达到了3.83,与4350m大高炉相比高出 63.4%,这是应该达到的标准.小高炉容易强化冶 炼,面积利用系数很可能超过大高炉.利用系数达 到了4.2,比大高炉高出79.2%,79.2%一63.4%= 15.8%这部分才是小高炉容易强化所带来的份额. 300m级小高炉的容积利用系数从过去的l点 几逐渐提高到2点几,3点几甚至4点几,为什么升 幅如此之大呢?因为过去设计人员普遍认为,小高 炉的原燃料条件和技术装备水平比大高炉差,因此 小高炉的利用系数应该比大高炉低.原冶金部 1993年发布的国家行业标准”高炉炼铁工艺设计技 术规定”中规定了300m高炉利用系数≥1.8, 4000m级高炉利用系数Igt;2.1.过去的设计规定和 现在的高炉实际生产正好相反,这也是直接对比容 积利用系数引起的一种误解.风机设计小了,铁水 自然出不来,从马钢的增加辅助风机到以后的再加 大风机才使小高炉达到了它应该达到的指标. 欧美国