西乐葆在ARA的应用课件.pptVIP

此研究同上一张幻灯所示研究，主要评估塞来昔布与萘普生对OA患者躯体功能的改善情况。 如图，纵坐标是自基线至第12周WOMAC躯体功能评分变化的患者百分数。 从结果不难看出，在治疗第12周，塞来昔布组躯体功能改善的OA患者百分比显著优于安慰剂组（具有显著临床意义），与萘普生组相当。 参考文献： Zhao SZ et al. Pharmacotherapy. 1999;19:1269-1278. * 接下来，我们介绍另一项研究，一项12周随机、双盲、多中心、平行分组的研究，该研究纳入功能分级为I, II或III的成年髋骨关节炎门诊患者，随机分为塞来昔布200mg/d组(n=207)；萘普生1000mg/d组(n=207)；安慰剂组(n=218)。评估髋骨关节炎患者应用塞来昔布，萘普生与安慰剂的疗效和安全性。 如图，纵坐标是第12周患者整体评价平均改善程度，负值越大，改善程度越佳。 结果表明：与安慰剂相比，塞来昔布可显著改善患者整体评价，且与萘普生相当。 参考文献： Kivitz AJ et al. Int J Med Res 2001;29:467-479 此研究同上一张幻灯所示研究。主要通过平均VAS疼痛评分 (视觉模拟评分：一种疼痛评分方法，0为无痛，100为剧烈疼痛。平均VAS评分变化越大，疼痛缓解越显著)评估塞来昔布与安慰剂及萘普生相比的镇痛疗效。 如图所示：研究第12周，塞来昔布200mg/d 组镇痛疗效显著优于安慰剂(p0.001) ，与萘普生相当。 结果表明：塞来昔布可显著缓解OA患者疼痛，镇痛效果与萘普生相当。 参考文献： Kivitz AJ et al. Int J Med Res 2001;29:467-479 下面介绍的是三项12周多中心、前瞻性、随机、双盲、平行分组研究。 三项研究均纳入老年OA患者，随机接受安慰剂(n=188)、塞来昔布200mg/d(n=191)、萘普生1000mg/d(n=206)治疗。主要通过WOMAC疼痛评分评估塞来昔布与安慰剂及萘普生对老年OA患者的镇痛疗效。 如图所示：研究第12周，塞来昔布200mg/d 疼痛评分改善程度显著优于安慰剂组，且与萘普生组相当。 结果表明：塞来昔布可显著缓解老年OA患者疼痛，疗效与萘普生相当。 参考文献： Lisse J et al. J Gerontol 2001;56A:M167-M175 此研究同上一张幻灯所示研究。主要通过SF-36健康调查量表评估塞来昔布与安慰剂及萘普生对老年OA患者中躯体功能改善的疗效。 如图所示：研究第12周，塞来昔布200mg/d组躯体功能评分改善程度显著优于安慰剂组，与萘普生组相当。 结果表明：塞来昔布可显著改善老年OA患者躯体功能评分，疗效与萘普生相当。 参考文献： Lisse J et al. J Gerontol 2001;56A:M167-M175 这是一项6周多中心、双盲、安慰剂对照的研究，纳入600例无活动期胃肠道疾病和无慢性或急性肝肾疾病OA门诊患者，随机分为3组，塞来昔布200mg/d组(n=201)；双氯芬酸150mg/d组(n=199)；安慰剂组(n=200)。研究采用VAS疼痛评估量表进行评估膝骨关节炎患者应用塞来昔布、双氯芬酸和安慰剂的疗效。 如图，研究第6周，塞来昔布200mg/d组VAS疼痛评分平均变化为34.9，双氯芬酸150mg/d组疼痛评分平均变化为36.8，安慰剂组疼痛评分平均变化为23.1，两组与安慰剂比较p值均小于0.001。 结果表明：西乐葆镇痛疗效显著优于安慰剂，且与双氯芬酸相当。 参考文献： McKenna F et al. Scand J Rheumatol. 2001;30:11-18. * 与前一张幻灯研究相同，主要通过VAS疼痛评估量表评估第1周(1-7天)塞来昔布与安慰剂及双氯芬酸对OA患者疼痛缓解情况。 如图所示：塞来昔布200mg/d组治疗1-7天 VAS疼痛评分平均变化显著优于安慰剂组，与双氯芬酸150mg/d组相当。 结果表明：塞来昔布可显著缓解OA患者疼痛，镇痛疗效与双氯芬酸相当。 参考文献： McKenna F et al. Scand J Rheumatol. 2001;30:11-18. * 仍然是同一个研究。 如图，这张幻灯是通过WOMAC综合评分评估药物对OA患者疼痛症状和体征的改善情况。在研究第6周，塞来昔布200mg/d组WOMAC综合评分平均变化为18.8，安慰剂组WOMAC综合评分平均变化为11.5,p0.001 vs.安慰剂。 结果表明：塞来昔布可显著改善OA患者的疼痛症状和体征，改善程度与双氯芬酸组相当。 参考文献： McKenna F et al. Scand J Rheumat