某管桩基础歪斜事故处理的专家研讨.docVIP

某管桩基础歪斜事故处理的专家研讨 某管桩基础歪斜事故处理的专家研讨 邹泓荣 (中山市质监站) 【摘要】基桩歪斜事故处理,应综合考虑基桩稳定,承载力,耐久性等问题.本文综述了省内外有关专家多方研究讨论, 对该事故的一些问题达成共识,但对有些问题仍存在争议. 【关键词】基桩歪斜专家处理 ExpertsViewsonDisposalofaPipePileFoundationInclinationAccident ZOUHong-rong (ZhongshanMunicipalQualitySupervisionStation) AbstractIssueslikestableness,beatingcapacityanddurabilityshallbeconsideredinthetreatmentoffoundationpileinclination accident.TheExpertsviewsontheplanfordisposalofaninclinationaccidentinapipepilefoundationarediscussedinthispaper. Keywordsfoundationpile,inclination,experts,disposal 某3幢毗连的楼房桩基发生歪斜事故,其处理 方案引发很大的争论..经省内外有关专家讨论,许 多问题得到共识,但有些问题仍有争议. 1基本情况 某商住楼(Ⅱ)为现浇框架结构,地上2l层 (其中裙楼4层),地下l层.其场地地质情况依次 为:①素填土,层厚1.80~2.00m;②流塑淤泥层,层 厚3.20~4.80m;③松散一稍密中砂层,层厚1.60~ 3.90m;④硬塑残积土层,层厚1.o0一1.60m(仅3个 钻孔有);⑤全风化花岗岩,层厚1.30~4.60m,顶层 埋深一6.70—一l1.00m;⑥强风化花岗岩,层厚 1.30—2.80m,顶层埋深一9.80一-14.20m.设计采用 500mm,600mm两种锤击预应力管桩,要求桩 端进人强风化岩层大于lm,最后贯人度为25mm/ 10击,Ra分别为1800kN,2550kN.大面积打桩前, 曾用静载试验确定单桩竖向抗压承载力特征值 Ra,其中500mm桩最大加荷达7000kN,累计沉 降量21.17mm,未破坏;600mm桩最大加荷达 5090kN,累计沉降量15.65mm.为节约用桩,现场 施工送桩深达4—6m. 2004年1月,地下室开挖,深达5.9m,由于挖 土不当,发生群桩歪斜.其特点是歪斜桩数量多, 310根桩之中,垂直度偏差大于1%一5%者,共有 136根,占总数的43.9%;群桩歪斜方向各异,且歪 斜值不大,垂直度偏差大于3%者仅10根,占歪斜 桩总数的7%;低应变检测结果,I类桩占95%,II 类桩占5%,无Ⅲ,Ⅳ类桩,说明歪斜对桩身的完好 性影响不大. 2若干问题的探讨 该歪斜桩事故处理历时7个月,由于争论较 多,经省内外有关专家讨论,虽然对许多问题得到 了共识,但仍有一些问题存在意见分歧. (1)桩端人岩问题.设计要求桩端进人强风 化岩层大于lm,对照该工程的岩土工程勘察报 告地质剖面图,该批工程桩基本打至强风化花岗 岩的表层上,甚至可能尚在全风化层中,加上送桩 深达4~6m(广东地方标准规定送桩深度不宜大 于2.0m),有关人员担心桩端进人持力层的深 42(总362)工程质量2005.No.6 度未达到设计要求,基桩侧向稳定性降低.又由于 低应变检测桩身完好性结果,I类桩占95%,因此 怀疑是基桩入岩不深,持力层嵌固约束无力的表 现. 专家意见认为,钻(冲)孔桩可以达到设计要 求的入岩深度.与长江三角洲不同,广东地方基岩 埋藏较浅,当桩侧,桩端阻力达到一定程度之后, 锤击沉桩的贯入度越来越小,过度锤击会打栏桩. 由于岩土力学性能离散性较大,锤击沉桩达不到 设计要求的深度是正常现象.坚硬的残积土层,全 风化岩层,强风化岩层都是预应力管桩良好的持 力层,不必拘泥于是否进入强风化岩层,也不宜规 定桩端进入强风化岩层大于1m.因为,广东地 方标准的停锤标准是正常情况下,最后贯入度不 宜小于20mm/10击;当持力层为较薄的强风化岩 层且上覆土层较软弱时,最后贯人度可适当减少, 但不宜小于15mm/10击.该工程的基岩埋深仅 10m左右,配锤适当,极易打入强风化岩层;从表中 歪斜桩静载试验提供的数字看(见表1),虽然被 测试的桩有效长度小,送桩深,其累计沉降量仍然 很小,应认为该批工程桩已打入强风化岩层,竖向 承载力和侧向稳定性都不会有问题. 表1歪斜桩静载试验结果 最大试验荷累计沉降量残余沉降量桩号直径(mm)锤击总数送桩深度( m)有效桩长(/11)歪斜值(%) 载(kN)(mm)(mm)