观华氏911.docVIP

观《华氏911》有感 张中霞 1108220526 11级商学院工商管理五班 2001年9月11日，对于美国人来说是个永远铭记于心的日子。它不仅是一场人为地灾难，还是世界和平进程的一个巨大的转折。9.11承载的，远远不止3000多美国人的死亡这么简单，它应该还包括以后的阿富汗战争，伊拉克战争。它是一个结束，也是一个开始。象征着美国巨大物质文明的双塔的坍塌，是第三世界国家对于美国，这个超级大国的挑战；是恐怖分子向和平安定的挑衅……对于这段历史，很多人或选择铭记，或选择遗忘，或选择面对，或选择逃避。无论我们如何选择，它已经以最沉重的方式载入了人类的文明进程。 看完《华氏911》，觉得是一部激进的、主观色彩浓厚的政治纪录片，含有强烈的主观情感以及大胆的猜测，企图揭示小布什上台到攻打伊拉克的一系列阴谋内幕。这部纪录片反映了这届美国政府的某些侧面，试图说明为什么美国会成为仇恨与恐怖活动的目标，为什么美国总是很容易就卷入到战争之中，指出了911后对石油的贪婪在疯狂的反恐战争中起着绝对的作用，也分析了布什家族与本·拉登之间所谓的关系是如何导致他们成为势不两立的敌人。 本记录片首先从布什的竞选上台有舞弊嫌疑开始，给我们呈现的是美国大选年不同的人在自己位置上的动作行为，半路杀出的程咬金，选举结果出来后的种种愤懑不平，上街游行抛鸡蛋，闹剧一样的法庭争论……紧接着展现布什上台后无领导才能与责任感（支持率下降，出去度假）；随后911事件引出布什政府前期反恐力度不够、后期调查不及时不透明，随即开始分析原因，即布什及其领导班子与本拉登及阿拉伯人千丝万缕的利益关系（布什与本拉登家族投资企业的资金联系，布什修改自己的记录以掩饰某些关系）；911事件之后，爱国法案夸大恐惧增强人们的不安全感，制造舆论大环境，同时政府一方面对普通民众的行为加紧监控，却在真正的公共安全方面鲜有作为。由于与阿拉伯人的各种利益牵扯，美国只是象征性地攻打阿富汗以给人民交待，却以国家安全为名义，实则为了转移注意力以及石油等实利，令美国人民去攻打伊拉克。整部影片步步深入，虽然信息量大，但分析细致，逻辑极具条理。 本片通过巧妙的剪辑展现了各种对比、强化。首先是人民的看法、要求、真实生活与政府的官方说辞交叉剪辑，例如布什在军舰上说祝贺取得的胜利下一个镜头就是伊拉克炸弹在美军士兵身边爆炸；一边残忍的战争场面，当地人民的伤害、愤怒、哭诉和士兵的自责，另一边官员冷血地介绍武器的先进和进攻的高效；一边战争进展不顺利士兵强烈不满，另一边政府宣传要继续增兵、征兵还有宣传片中的鼓吹的理想状况与现实情况的强烈落差。其次是不同场合的同一说辞或是前后不一的行径剪在一起使片中讽刺对象自相矛盾：比如布什多次强调smoke him（本拉登） out，却与实际在阿富汗战场的敷衍形成反差；各电台报告戈尔大选占优继而却又集体宣布布什胜出等等。此外，其对场面的展现富有感染力、风格化，酝酿了观众的情绪以及铺垫了观点的阐述。可以看一下导演有力再现的911场景：黑暗中的噪音、尖叫、新闻播音——周围人们恐惧的表情——音乐响起，狼藉的现场——寻人启示、纪念活动——旁白叙述，受害者家属面对镜头——一气呵成，完全调动了观众的情绪再现了911给人们带来的阴影———紧接着对比布什在小学教室里的愚蠢与不知所措，从旅游胜地回来的布什或许想缓和一下尴尬的气氛，发扬他关心爱护下一代的精神，可是却被告知美国正在遭受攻击。可是他仍然停留在课堂，七分钟的时间呆呆地捧着一本小学教科书。还有伊战前的一部分，伊拉克快乐的儿童滑下滑梯的一瞬间直接接上爆炸镜头，震撼有力，伊拉克人民的无辜与战争的残酷、荒谬不言而喻。 同时本片呈现出的内容对普通民众无疑是震撼的，无论是不是美国人。无论这种对布什政府阴谋论的猜测有多少真实性，我们都不禁感叹政治的复杂性。人民赖以信任的政府是以怎样一种不为人知的方式滥用着他们的权利的，而普通人又是怎样在社会体系中不自知的生活着、被利用着的。导演有一段旁白：“我一直对于那些被迫生活在城市最差地段的人们感到惊讶。他们上最差的学校，生活最艰难，但总是他们第一个站出来保卫那令他们受苦受难的系统。他们去服役，于是我们就不用去；他们愿意献出自己的生命，于是我们可以得到自由。他们给我们的礼物是非凡的，而他们所要求的回报仅仅是我们不要故意去伤害他们，除非迫不得已……他们还会再相信我们吗？”虽然是煽情，虽然是为了强化自己的观点引导观众的心理，但这真真切切是站在美国人民的角度发出的心声，对政府冠冕堂皇对人民的欺瞒的抗议。往往那些不明真相的而为体制做出牺牲的最弱势的人，在社会、政治实践上总是被拉拢、利用，又在实质上被抛弃。 影片后段有采访一个失去儿子的白人母亲，她儿子在伊拉克阵亡。这位母亲在白宫前的失声痛哭，实在让人揪心，这时我感到国籍