高三历史第三轮复习重点热点6--近代中国思想理论与20世纪重大理论成果.pptVIP

2.革命派和保皇派的论战 (1)原因：以康有为为代表的保皇派，竭力维护他们的改良思想和清政府的反动统治。 (2)内容：要不要推翻清政府、要不要实行民主政治、要不要改变封建土地制度。 (3)意义：三民主义得到进一步传播，有力地推动了民主革命高潮的到来。 3.新三民主义提出的背景、意义及评价 (1)背景：孙中山在共产国际和中国共产党的帮助影响下，改组国民党，1924年召开中国国民党“一大”，大会通过的宣言接受了中国共产党反帝反封建的主张，实际上确立了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，重新解释了三民主义，把旧三民主义发展为新三民主义。 (2)意义：新三民主义与中国共产党民主革命纲领有着基本相同的革命目标，即反对帝国主义侵略和封建军阀统治，这是国共合作的政治基础和国民革命时期的旗帜，推动了国民革命运动的发展。 (3)评价： ①进步性：新三民主义的提出标志着孙中山实现了一生中最伟大的转变；其最大特点是“联俄、联共、扶助农工”的三民主义；新三民主义同中国共产党的民主革命纲领在若干基本原则上是一致的，是国共两党合作的政治基础，推动了国民大革命的发展和高涨。 ②局限性：新三民主义在理论上、纲领上仍然没有超出资产阶级民主主义的范畴，它与中国共产党民主革命纲领还有原则区别。中国共产党民主革命纲领有彻底实现人民权利和彻底的土地革命纲领，在新民主主义革命阶段之后，还有一个社会主义阶段，而新三民主义没有这些内容。 4.新三民主义和旧三民主义的比较 ①孙中山的挫折；②俄国十月革命的胜利使孙中山看到了希望；③共产国际和中国共产党的帮助；④1924年国民党“一大”召开，改组国民党，确立“联俄、联共、扶助农工”三大政策，孙中山重新解释三民主义 ①19世纪末，中国半殖民地半封建社会程度加深，民族危机加剧；②许多仁人志士提出的各种救国主张均失败；③民族资本主义的初步发展；④孙中山上书改革碰壁，走上了用暴力推翻清朝反动统治道路 背 景 新三民主义 旧三民主义 内 容 “民族主义”即反对民族压迫，反对满洲贵族对中国的专制统治(民族革命)；“民权主义”即推翻君主专制政体，建立资产阶级民主共和国——中华民国(政治革命)；“民生主义”即解决以土地为中心的财富重就分配问题，平均地权(社会革命) “民族主义”是对外反对帝国主义，谋求中华民族与世界其它民族的独立和平等；对内反对民族压迫，中国境内各民族一律平等，强调各民族的平等和自决。“民权主义”强调民权为一般平民所共有，授予一切反帝反封建的个人和团体一切自由和权利。“民生主义”是平均地权，节制资本，实行“耕者有其田”，改善农民和工人的生活状况 ①“联俄、联共、扶助农工”三大政策是新三民主义的核心；②新三民主义成为国共两党和各革命阶级统一战线的政治基础，推动了国民革命运动的发展 ①三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领，推动了资产阶级民主革命运动的发展。②三民主义没有明确提出反帝的要求，也没有彻底的土地革命纲领 评 价 5.新三民主义和三大政策的比较 (1)新三民主义和三大政策都是民主革命新时期的产物，分别是新民主主义革命时期资产阶级革命派的指导思想和政治纲领。 (2)三大政策是新三民主义的实质内容，是孙中山民主革命思想的升华，符合中国革命的实际要求，是中国资产阶级革命派继续革命的真实反映。 (3)新三民主义和三大政策相互依托，但不可混为一谈。新三民主义是革命纲领，是奋斗目标；三大政策是具体方针，是实现纲领和目标的方法。没有三大政策，就无从体现资产阶级民主革命的新发展；没有新三民主义，三大政策就不可能形成思想体系，无法在民主革命实践中充分发挥其功能。 (4)就具体内容而言，新三民主义中的“民族主义”突出了反对帝国主义侵略，谋求中国独立富强的精神，“联俄”、“联共”是反帝的必然。“民权主义”期盼的是中国国民的真正自由平等和人权，即“唤起民众”。中国是农业大国，“唤起民众”必然唤醒工农，“扶助农工”实际上是新“民生主义”的具体实施。 6.近代中国资产阶级三派别在反封建和学习西方上的特点 (1)各有侧重点： 维新派：反对君主专制，主张学习西方，兴民权，设议院，走君主立宪道路。 革命派：反对封建统治，主张实行西方民主共和 激进派：矛头指向封建正统思想，主张学习西方民主、科学。 (2)各自的实践方式和结果： 维新派掀起维新变法运动，依靠光绪帝实行自上而下的政治改良，但君主立宪制问题在变法诏令中并未涉及，且由于未发动群众，没有武装力量，最终失败。 革命派通过暴力斗争推翻清朝统治，结束了君主制度，建立了中华民国，颁布了《临时约法》，但革命果实被袁世凯