【生物课件】2009昆虫生态学课件（第四讲）.ppt

种群增长模型回顾 （一）世代离散性生长模型 Nt=N0 × R0t Nt+1 = [1.0－B × (Nt－Neq)] × Nt （二）世代连续性种群的生长模型 Nt=N0×ert 第四节 种间相互作用 种间相互关系： 竞争 捕食 寄生 互利共生 二、种间竞争 种间竞争的特点 不对称性：竞争对各方影响的大小和后果不同，即竞争后果的不等性。 共轭性：对一种资源的竞争，能影响对另一种资源的竞争结果。 洛特卡－沃尔泰勒竞争模型 α为物种乙对物种甲的竞争系数 β为物种甲对物种乙的竞争系数 物种甲和物种乙种群动态的分析 竞争系数α意义分析： 表示在物种甲的环境中，1个乙物种个体所利用的资源相当于α个物种甲的个体。 若α=1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，与每个甲个体对自身种群所产生的效应相等。 若α1，表示每个物种乙个体对物种甲种群所产生的竞争抑制效应，大于甲个体对自身种群所产生的效应。反之亦然。 两物种竞争可能产生的四种结局 竞争结局分析 ⑴ 当K1 K2/β，K1/αK2时，物种甲取胜，物种乙被排挤掉。 ⑵ 当K2 K1/α，K2/βK1时，物种乙取胜，物种甲被排挤掉。 ⑶ 当K1 K2/β，K2K1/α时，两个物种稳定共存。 ⑷ 当K1 K2/β，K2K1/α时，两个物种不稳定共存，物种甲和物种乙都有取胜的机会。 进一步推论 进一步推论 例：K1 K2/β，K1/αK2， 若取其倒数，则为 1/K1β/ K2，α/K11/K2， 表示物种甲的种内竞争强度小，种间竞争强度大，而物种乙的种内竞争强度大，种间竞争强度小。 竞争结局为物种甲取胜、物种乙被排挤掉。 生态位(niche) 指每个种群与群落中其他种群在时间和空间上的相对位置及其机能关系。 格林尼尔：对栖息地再划分的空间单位，强调生物分布的空间特征。 埃尔顿：物种在生物群落中的地位和作用，强调一种生物和其他生物的相互关系，特别是强调与其他种的营养关系。 生态位 哈奇森：n维资源中的超体积。在生物群落中，若无任何竞争者存在时，物种所占据的全部空间，即理论最大空间称为该物种的基础生态位；当有竞争者存在时，物种仅占据基础生态位的一部分，这部分实际占有的生态位称为实际生态位。 竞争越激烈，物种占有的实际生态位就越小。 竞争排斥原理 生态位相同的2个物种不可能在同一地区共存。如果生活在同一地区内，由于剧烈的竞争，它们之间必然出现栖息地、食性、活动时间或其他特征上的生态位分化，又称为高斯假说（Gause’s hypothesis）。 Eg. 大草履虫和双核小草履虫培养 生态位重叠 两个具竞争关系的物种，其生态位重叠究竟有多大，这要由物种的种内竞争和种间竞争强度决定。种间竞争促使两物种的生态位分开。 两个竞争物种的资源利用曲线不可能完全分开，只有在密度很低，种间竞争几乎不存在的情况下才会出现。 如果两物种的资源利用曲线重叠较少，物种是狭生态位的，其种内竞争较为激烈，将促使其扩展资源利用范围，使生态位重叠增加。 如果两竞争物种的资源利用曲线重叠较多，物种是广生态位的，生态位重叠越多，种间竞争越激烈，按竞争排斥原理，将导致某一种物种灭亡，或通过生态位分化而得以共存。 三个共存物种的资源利用曲线 三、捕食作用 指一种生物攻击、损伤或杀死另一种生物，并以其为食。 广义的捕食包括肉食性天敌取食植食性昆虫或其他肉食性昆虫、食草（植食性昆虫吃绿色植物）、拟寄生（寄生蜂将卵产在昆虫卵内，缓慢杀死宿主）、自残行为。 3.1 捕食者与猎物的数量反应 假定在没有猎物时，捕食者种群按指数式减少。下式中：P为捕食者密度，-r2：捕食者在没有猎物时的增长率。 猎物密度的降低程度取决于：①猎物与捕食者相遇的机率；②捕食者发现和攻击猎物的效率（ε），猎物方程可改写下式。 捕食者密度增长取决于：①猎物与捕食者的密度；②捕食者利用猎物，转变为自身的效率（θ）。 3.2 模型行为分析 对于猎物种群来说，dN/dt= 0 时，P = r1/ε 因r1和ε均是常数，故猎物种群增长是一条直线。 对于捕食者种群来说，dP/dt=0时，N = r2/θ 因r2和θ均是常数，故捕食者种群增长是一条直线。 3.2 模型行为分析 3.3 Holing 圆盘方程 “捕食”数目与圆盘密度关系图 功能反应曲线的类型 则上式变为：Y=BX+A。 A、B的计算 3.4 捕食者干扰作用 哈塞尔干扰公式：在一定空间内，捕食者自身的数量对其捕食的猎物数量有干扰作用。 E=Q×P –m E为捕食率＝Na/(N×P) Q为搜索常数， m为干扰常数， P为一定空间内捕食者的数量， Na为1头捕食者平均捕食猎物的数量。 例：