中西媒体关于“非典”与“甲流”报道的危急话语比较.pdfVIP

摘要 本文对比研究了中西媒体关于“非典和“甲流报道的危机话语并探 讨了中西媒体中危机话语呈现的不同特点，同时比较了中国关于“非典和 “甲流”报道的不同。迄今为止，在危机传播领域，长期以来集中于诊断式和 应用型研究，很少有研究把危机话语和中西文化对话结合起来。本文超越以 往研究的局限，主要采用多元文化分析法作为分析框架，同时以内容分析法 和多模态话语分析法作为辅助方法，对中西方危机话语进行审视，深入探讨 隐藏在话语背后的中西方文化差异。 ．· 本研究搜集的语料主要来自中西方主流媒体，其中包括：中国主流报刊 《人民日报》的379篇新闻报道，国内主流杂志上的4幅封面照片以及中国 闻报道，西方知名杂志上的4幅封面照片以及美国有线电视新闻网的一段视 频。 研究发现中国媒体报道中的危机话语主要呈现出“和谐式’’话语模式， 西方媒体报道则呈现出“冲突式’’话语模式。 “非典”时期，中国主流媒体 发布疫情较晚并且集中于正面报道“淡化威胁，表扬中方积极合作以及全国 上下齐心协力”三个方面；西方媒体借机抢夺话语权，多为关于中国的负面 报道，主要集中在“指责中国掩盖真相，批评中国不积极合作以及渲染冲突 事件’’三个方面。在“甲流’’时期，中国媒体疫情信息发布迅速及时，正面 报道减少，但仍表现出宣扬集体主义精神的特点；西方媒体针对中方的谴责 性报道减少，倾向于表达个人主义色彩。两种在不同文化背景下产生的话语 模式各有利弊，在危机传播中发挥着不同的作用。中国媒体侧重于正面宣传， 营造和谐氛围，起到鼓舞人心的作用，但缺乏透明度和及时性；西方媒体相 对独立，给公众建立了一个及时获取消息、自由表达意见的平台，但常常以 危言耸听的手法制造轰动效应，报道存有偏见，时有偏颇，容易引起争议。 本研究最突出的贡献在于建立有中国特色的话语模式，加大中国的外宣 力度，促进中西文化的平等对话；同时进行反思和社会文化批判，取长补短， 从而更好地指导中国当代的媒体话语实践。 关键词：危机话语，话语分析，中西媒体，“非典’’与“甲流，多元文化主 ABSTRACT The ofCrisis ComparativeStudy Discoursesof SARSandHINlInfluenzainChineseandWesternMedia Hu Yang The thesis to crisisdiscoursesinChineseand presentattemptsinvestigate Westernmediawitha focusonthe ofSARSandH1N1 particular coverage influenzaintheChineseandWestern toconducta media．Meanwhile，it attempts diachroniconthe inthe media ofSARSandHINl study changes coverage influenzawithinChina．Tothis studiesincrisiscommunication day，most have takena