第二十一章——危害国家安全罪.pptVIP

* 刑法分则内容的一般模式 （一）**罪的概念和犯罪构成 1、客体 2、客观方面 3、主体 4、主观方面 （二）**罪的认定 1、本罪与非罪的界限（罪与非罪） 2、本罪与其他犯罪的界限（此罪与彼罪） 3、本罪既遂与未遂的界限 （三）**罪的刑事责任 注意：此类罪，必须危害中国的国家安全（主权、领土完整与安全、国家政权、社会主义制度。） 1、背叛国家罪和分裂国家罪 两罪的区分在客观方面，“背叛”与“分裂”的区别，前者对外，后者对内；由此导致两罪主体不同，前者只能是中国公民，后者没有限制。 2、煽动分裂国家罪（案例） 理解“煽动”与“教唆”的区别：①对象是否特定，②对象是否有犯意。 “煽动型”犯罪属于共同犯罪的单独定罪，体现了刑法的重点对待。 3、武装叛乱、暴乱罪 理解“叛乱”与“暴乱”的区别，前者对外，后者对内。 注意：①本罪既遂与未遂的界限——行为犯 ②本罪一罪与数罪的界限——武装叛乱暴乱过程中的犯罪行为定一罪 被告人罗让旦真、泽戈犯煽动分裂国家罪一案 　第二十一章 危害国家安全罪 上诉人(原审被告人)泽戈，男，藏族，初识藏文，1944年12月20日出生，四川省阿坝县人，农民，住阿坝县哇尔玛乡铁穷村。1998年11月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于阿坝州看守所。 　　原审被告人罗让旦真(又名彭晓源)，男，藏族，中专文化，1970年10月30日出生，四川省阿坝县人，系阿坝县藏文中学教师，又系阿坝县格尔登寺院和尚，住阿坝县城关镇德唐路11号。1998年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于马尔康县看守所。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控原审被告人罗让旦真、泽戈犯煽动分裂国家罪一案，于1999年4月 16日作出(1999)阿中法刑初字第12号刑事判决。原审被告人泽戈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，1993年，被告人罗让旦真在哇尔玛小学任教期间认识了被告人泽戈，泽戈向罗摆谈去印度的情况以及收听到达赖在国外活动的情况，向 罗灌输民族分裂思想。1996年，罗让旦真在泽戈处借阅了从境外带回的书籍《神的旨意》、《达赖喇嘛国外访谈录》，并将书中有关反动内容摘抄下来，刻在腊纸上，然后在藏文中学油印室油印装订成20余册，向格尔登寺和尚党真、托美等人散发，要求他们散发并以诵经的形式天天念，以祈祷实现达赖分裂国家的心愿。 1997年，被告人罗让旦真又在泽戈处借得书籍《教诲论集》、《未来政治》、《不准供养修丹神》等书阅读，其内容均系民族分裂、藏族独立实现后的政治环境等反动内容。 　　1998年，被告人泽戈将境外书籍《我的家乡、我的人民》(又名《达赖喇嘛自传》)送到被告人罗让旦真住处楼下交给罗借阅。此外，被告人罗让旦真将泽戈给予的对雪山狮子旗的解释摘抄在自己的笔记中，并制作剪贴了两幅雪山狮子旗。原判以煽动分裂国家罪，分别被告人罗让旦真有期徒刑5年，剥夺政治权利2年；判处被告人泽戈有期徒刑4年，剥夺政治权利2年。 原审被告人泽戈上诉称：因系文盲，不知《我的家乡、我的人民》一书中的反动内容，只知书中有达赖的照片，就将尼泊尔商人送的这些书带回了国，后在罗让旦真的请求下将书借给了罗，没有故意向罗让旦真灌输分裂国家、民族的思想，且只借过这一本书。 经审理查明，1993年4月，上诉人(原审被告人)泽戈携带其父母的骨灰前往拉萨朝拜，后又经西藏樟木口岸取道尼泊尔前往印度朝拜达赖喇嘛，并接受了达赖的“摩顶”。1993年，原审被告人罗让旦真在哇尔玛小学任教期间认识了被告人泽戈。1996年，罗让旦真在泽戈处借阅了从境外带回的书籍《神的旨意》、《达赖喇嘛国外访谈录》，并将书中宣扬藏独、分裂祖国的有关内容摘抄下来，后罗让旦真利用其任教的阿坝藏文中学油印考试试卷的机会，将其摘抄的部分宣扬藏独的言论刻制成腊纸，油印成20余册，分别向格尔登寺院和尚党真、华尔丹、托美等人散发，要求他们散发并以诵经的形式天天念，以祈求实现达赖分裂国家的心愿。1997年，罗让旦真又在泽戈处借来《教诲论集》、《未来政治》、《不准供养修丹神》等书籍阅读，其中内容均有涉及民族分裂、藏族独立实现后的政治环境等反动内容。1998年，泽戈又将境外书籍《我的家乡、我的人民》送到罗让旦真住处借给罗阅读。此外，罗让旦真还将泽戈给予的有关雪山狮子旗的解释摘抄后自制剪贴了两幅雪山狮子旗。 本院认为，原审被告人罗让旦真在阅读了宣扬分裂国家言论的书籍并接受了藏独思想后，将其中赞美达赖喇嘛、宣传藏族独立、分裂国家的言论摘抄油印成册散发