后现代语境下的译者伦理研讨.pdf

摘要 翻译研究文化转向以后，出现了文化学派、后殖民主义、女性主 义和解构主义等后现代主义翻译理论。这些翻译理论对于拓宽翻译研 究的视野和领域有极大的促进作用，但是这些后现代主义翻译理论往 往矫枉过正，脱离了翻译本质的要求。文化学派认为翻译就是改写与 操纵，译者的主体性被无限扩大；女性主义翻译理论认为传统翻译理 论是一种性别歧视，是父权政治下的产物，因而致力于性别解放；后 殖民翻译理论把民族身份与地位问题作为翻译的核心问题，把翻译视 作“征服”与“反抗”的竞技场；解构主义翻译理论否认意义的确定 性，将翻译研究引向混乱与虚无。形形色色的翻译伦理悖论，翻译活 动本身的伦理属性，以及哲学界“文化伦理转向’’思潮的影响，共同 导致了翻译研究的伦理转向，翻译中的伦理问题从而成为人们关注的 焦点。 在传统的翻译理论中，译者的身份是“仆人、“带着镣铐的舞 者”以及“隐形人”等，译者的职责就是绝对地忠实于原文、原作者， 不得有丝毫的创造性。在后现代语境下，译者的主体地位逐渐得到彰 显，翻译中的创造性叛逆成为译者不可避免的选择，恰当的“创造性 叛逆”会使译文收到良好的效果。但是，译者的“创造性叛逆”也不 能随意而为，它受到译者的道德规范与伦理原则的制约。 那么，译者到底应该具有什么样的伦理原则?这些伦理原则又怎 么才能在翻译过程中得到保障和实施呢?这就是本研究的重点内容。 本文认为，在后现代语境下，译者应该遵循诚信、责任、规范和正义 等主要伦理原则，这些伦理原则要求译者正确处理翻译活动中的人际 关系、文化间的关系以及恰当协调各个利益之间的关系。然而，这些 伦理原则并不具备强制性的约束力，在现代社会转型过程中，如果没 有翻译制度伦理以及译者底线伦理的保障，这些伦理原则就无法真正 起到规范译者行为的作用。 翻译制度伦理则不同，它是以法律、制度的形式把翻译活动中的 伦理观念和道德原则体现出来，使这些伦理规范与原则制度化、法律 化和规范化；同时，翻译的法律法规也要求体现翻译的伦理追求和价 值判断。翻译制度伦理具有法律效应的规范约束力，可以起到保障译 者伦理的作用。 因此，我们有必要加强翻译制度伦理建设，严格管理翻译行业的 资质认证，规范翻译市场的准入制度，完善翻译行业的诚信机制，促 进翻译立法。但是，仅有翻译制度伦理的他律作用，还不能从根本上 保证译者的各项伦理原则在翻译过程中的实施。只有把翻译制度的道 德规范和伦理原则内化为译者的内心信念，并外化为其翻译实践活动 中的正义行为，形成译者的底线伦理观念，促成译者的自律意识，养 成尊重原文及原作者、尊重读者以及尊重他者文化的良好风气，才能 从根本上杜绝翻译行业中的种种失范现象。因此，我们应该加强译者 的底线伦理观念和意识，提高译者的伦理素养，实现译者从他律向自 律的转变，从而推动翻译行业健康、良性、有序地发展。 关键词：翻译伦理悖论；翻译伦理转向；译者伦理原则；翻译制度 伦理；译者底线伦理 II AbStraCt have sonle in aplpeared culturaltumtmslation咖dies，there Afterthe Cu№a1 ofme sChool， asme也eories translationmeories，such postrllodem broaden吐1e anddeconstmctionism，Which poStcolomalism，f．eminism