楚武“郢”都初探.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=1510收稿日期：2011年5月31日 發佈日期：2011年5月31日 頁碼： PAGE 12/ NUMPAGES 13楚武王“郢”都初探——读清华简《楚居》札记之一（首发）黄锡全中国钱币博物馆期盼已久的清华大学藏楚简材料已出版第一集，出土文献研究与保护中心诸位同仁在李学勤先生的率领下做了艰苦细致的整理研究工作，清晰的图片与精致的印刷方便读者，竹简内容的重要性及其意义举世瞩目。如其中的《楚居》对于研究楚史极为重要，不少学者已经发表了不少研究成果，读后很受启发 参阅涉及有关内容的研究成果如下： 参阅涉及有关内容的研究成果如下：清华大学出土文献研究与保护中心编、李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（壹）》，中西书局，2010年。复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会：《清华简楚居研读札记》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2011年守彬：《从清华简楚居谈“×郢”》，武汉大学简帛网2011年李守奎：《楚居中的樊字及出土楚文献中与樊相关文例的释读》，《文物》2010年3期。赵平安：《试释楚居中的一组地名》，《中国史研究》2011年1期。孟蓬生：〈《楚居》所见楚武王名臆解〉，武汉大学简帛网，2011年苏建洲：《楚居简7楚武王之名补议》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2011年宋华强：《清华简楚居1—2号释读》，武汉大学简帛网2011年虞同：《读楚居札记》,武汉大学简帛网2011年4过去，前辈学者，尤其是专门研究楚史楚地理的学者对于有关问题做了深入的探讨，楚文化区的考古工作者做了艰苦的发掘工作，取得了不少成就，对于进一步研究有关问题做出了贡献。没有这些楚史专家及考古工作者的努力，即便有《楚居》这样的材料，也很难确定有关问题。因此，我们在探讨问题时不能忘记前辈学者的辛勤劳动。下面在报告及诸家研究的基础上谈谈武王所徙之地的体会，供大家讨论。据有关文献，有“武王徙郢”与“文王都郢”两说 《世本·居篇》：“楚鬻熊居丹阳，武王徙郢。”杜预《春秋释例·氏族谱》：“楚国，……成王封熊绎于楚，……居丹阳。……武王居郢，今江陵是也。”《史记·楚世家》：“文王熊赀立，始都郢。 《世本·居篇》：“楚鬻熊居丹阳，武王徙郢。”杜预《春秋释例·氏族谱》：“楚国，……成王封熊绎于楚，……居丹阳。……武王居郢，今江陵是也。”《史记·楚世家》：“文王熊赀立，始都郢。”《汉书·地理志》南郡“江陵”县原注：“故楚郢都，楚文王自丹阳徙此。” 关于楚都地望，学术界大致有四种看法：1，江陵纪南城说；2，先枝江后江陵说；3，宜城说；4，先宜城后江陵说；关于楚武王徙郢的地望，或根据考古发掘，认为湖北宜城雷河镇官郾村郭家岗遗址可能性最大，可参见尹弘兵《楚国都城与核心区探索》介绍，湖北人民出版社，2009年，第7、247页等。吴良宝《战国楚简地名辑证》37-48页，武汉大学出版社，2010年。为探索这一问题，我们还是先从《楚居》简文的材料入手（以下截录简文，取自复旦网页）：简7-9：至宵嚣（敖）酓鹿自焚 （徙）居宵。至武王酓自宵（徙）居免，（焉）（始）□□□□□福。众不容于免，乃渭（溃）疆浧之波（陂）而宇人（焉），氏（抵）今曰郢。至文王自疆浧（郢）（徙）居=郢=（郢，郢），（徙）居=郢=（郢，郢），（徙）居为=郢=（为郢，为郢），（复）（徙）居免郢，（焉）改名之曰福丘。至（庄）嚣（敖）自福丘（徙）（袭）箬（）郢。简14-15：王大（太）子以邦（复）于郢，王自吁（徙）（蔡），王大（太）子自郢【14】（徙）居疆郢。王自（蔡）（复）（鄢）。柬大王自疆郢（徙）居蓝=郢=（蓝郢，蓝郢）。简文中涉及的有些字句我们不打算在此细究，主要围绕武王徙居之地谈点意见。原报告对武王徙居之地的几处注释如下：报告注释四二：“疆浧，最初可能是泽名，经武王时治理而成居人之地，遂为地名。疆郢是免郢扩建的一部分，浑言之，免郢、疆郢无别，析言之，二者有先后大小之别。”报告注释四三：“《世本·居篇》：‘楚鬻熊居丹阳，武王徙郢。’楚自武王之后，王居多称郢，与武王居疆浧有关，‘浧’在楚简中大都读为盈，疆浧之‘浧’最初可能是一种地貌特征。疆浧成为王居之后，写作‘疆郢’（见一五号简）。郢不是一个固定的地名，而是武王之后王居的通称，犹西京、东京之‘京’。”报告注释四五：“复徙居免郢，是说文王曾居免郢，此为再一次居免郢。文王自疆郢徙出，疆郢是免郢的一部分，所以是复徙居免郢。”报告注释七一：“疆郢是武王、文王之旧居，惠王太子徙居其处不言‘徙袭’，可能是旧都废弃已久，或者疆郢已经改换了位置的缘故。”赵平安认为：疆浧是某湖泊沼泽的名称。《玉篇·水部》：“浧，泥也，淀也。”《集韵·劲韵》：“浧，淀也。”疆浧应是水比较少、比较浅的水域。冗因为地方小