北京地區公共標識的社會語言學調查A SOCIOLINGUISTC STUDY OF PUBLIC.ppt

拼音化问题研究 清华大学 杨永林 要点介绍 拼音化问题 问题与对策 问题之一：同一地名，译名互异 问题之二：字节分割，不合规范 问题之三：字母大小，拼写不一 问题之四：拼写错误、排版混乱 问题之五：同一所指，译法随意 问题之六：一条街名，问题多多 所得结论 拼音化问题 “拼音化”现象，是双语公共标识，特别是双语街道名称翻译中的一个重要命题。主要问题是： 理论上如何看待“拼音化”现象？ 操作上如何解决“文化古都风貌”与“城市建设发展”的矛盾？ 本项调查结果表明，在双语街道名称的翻译中，应当考虑两条不同的技术路线： “绝对拼音化”技术路线，用于处理街道名称翻译中的历史性、文化性、地域性问题，有鲜明的“约定俗称”倾向性； “相对拼音化”的技术路线，用于满足现代化城市发展的需要，解决街道名称翻译中的信息性、对应性、认知性问题，有较强的“便捷灵活”实用性。 拼音化问题 北京东城区有一条著名的胡同，如图1所示，叫做“金鱼胡同”。在英语里，没有与“胡同”完全对应的词语。“绝对拼音化”技术路线的引入，可以有效地避免这种因语言文化不同而引起的翻译问题，充分保证街道名称公共标识中信息性要求的实现。 拼音化问题 拼音化问题 采用“绝对拼音化”的技术路线，有三个方面的好处。 体现了一种国际化的战略理念。特别值得注意的是，国外在京驻华使馆地区的街道名称，大都采用了汉语拼音方式 把有关地理位置的重要信息准确无误地表现出来，不但实现了英语翻译的需要，而且体现了多种语言交际中“便于问路”的人文关怀。 采取“绝对拼音化”的技术线路，可以方便超越跨文化“语言表述形式”上的藩篱，便于解决地名翻译中一些十分棘手的难题。例如，西城区南北走向有一条街，如图2-4所示，避免“一地多名”的现象。 拼音化问题 拼音化问题 随着城市建设和道路设施的发展，考察京沪两地在街道名称翻译上的新变化, 同时还体现了“相对拼音化”技术路线，采用了地名专属特性成分用拼音，街道类属成分采用英语类属名词。 以立交桥的翻译为例，如图5所示： “三元桥”译为“SANYUAN Bridge”； “顺源街”译为“SHUNYUAN St”； “宵云路”译为“XIAOYUN Rd”。 拼音化问题 问题与对策：同一地名，译名互异 本项调查表明，北京地区双语街道名称的翻译，常见有六种技术操作性问题。 问题之一：同一地名，译名互异 北京东城区“东单北大街”的翻译，如图6-9所示，在同一街区，出现了4种不同说法：NORTH DONGDAN STREET、DONG DAN BEI DAJIE、DONGDAN BEIDAJIE、DONGDAN NORTH St.。 问题与对策：同一地名，译名互异 问题与对策：同一地名，译名互异 问题与对策：字节分割，不合规范 问题之二：字节分割，不合规范 北京天安门地铁东站，如图10所示，“TIANANMEN”的拼写中缺少隔音符号，正确的拼写形式为“TIAN’ANMEN”。 问题与对策：字母大小，拼写不一 问题之三：字母大小，拼写不一 北京西城区的“西直门外大街”的翻译，如图11-14所示，就出现了四种不同拼写/翻译形式：Xizhimenwai Ave.、XIZHIMENWAI AVE.、XIZHIMENWAI DAJIEXIZHIMEN Outer St.。 问题与对策：字母大小，拼写不一 问题与对策：字母大小，拼写不一 问题与对策：拼写错误、排版混乱 问题之四：拼写错误、排版混乱 北京北三环处，如图15所示，双语标识“北三环东路”（“BEI3HUAN DONGLU”）的排版中出现了“英汉串行”的问题。 问题与对策：拼写错误、排版混乱 北京市西城区“华恒大厦”停车场，如图16所示，有一条告示性双语标识，由于打字员的疏忽，打字时手指在键盘上向左错了一位，所以“for tenants only”就成了“for tenants ibkt”。同时，译文表述过于冗长，建议改为“Reserved Parking Lot”。 问题与对策：拼写错误、排版混乱 问题与对策：同一所指，译法随意 问题之五：同一所指，译法随意 “崇文门内大街”的街名，如图17-18所示，在同一街区出现了不同的英语翻译：CHONGWENMEN NEI STREET、CHONGWENMEN Inner St. 问题与对策：同一所指，译法随意 问题与对策：一条街名，问题多多 问题之六：一条街名，问题多多 “建国门内大街”，如图19-23所示，同一街区，竟有5种不同的翻译：JIAN GUO MEN NEI DA JIE、JIAN’GUOMENNE DAJIE、JIANGUOMEN NEI STREET、JIANGUOMENNEI DAJIE、JIAN’GUOMEN NEI DAJIE。 问题与对策：一条街名