10城市设计第五篇2、3、4-王.pptVIP

继林奇后，又有许多学者分别在欧洲、拉丁美洲进行了城市意象研究。如爱坡雅将此分析手段用于委内瑞拉的瓜亚纳城，帕西尼还将其推广运用至大型公共建筑的室内设计，一些学者在博物馆观众观赏流线的空间设计中也运用了林奇的意象分析方法。 一般说，认知意象分析较适用于小城市或大城市中某一地段的空间结构研究。由于人的感受体验范围、表述能力及文化背景、职业、年龄、性别等的差别，所以评价规模过大，仅此五点要素就显得单薄(如“墙”是认知中国、日本等东方城市和伊斯兰城市的典型空间要素之一，但对西方城市就不一定适用)。 总之，城市意象分析开拓了城市设计中认知心理学运用的新领域，提供了居民参与设计的独特途径。 5.2.4 文化生态分析 人与环境以何种方式共存，人怎样塑造环境，物质环境如何影响人并影响到何种程度，是现代城市设计学科关注的焦点之一。文化生态理论对此作出尝试。 理论脉络上，文化生态理论是文化人类学和社会生态学的综合，在应用层次上，综合了信息论、心理学的研究成果。 文化生态理论的代表人物是拉波波特，其代表作《城市形态的人文方面》，1977年。 拉波波特认为： 环境可以定义为有机体、组群抑或被研究系统由外向内施加的条件和影响。而这种环境是多重的，包括社会、文化和物质诸方面。 城市设计所能驾驭的（为人提供场所的）物质环境的变化与其他人文领域之间的变化（如社会、心理、宗教、习俗等）存在一种关联性。 5.2.4 文化生态分析 在人类群体中心理的、社会的和文化的特点常常可由空间术语表达。如城市同质人群社区的分布形式就能充分反映各种亚文化圈的存在。 5.2.4 文化生态分析 总的来看，文化生态分析理论比较全面，并且在借鉴人文科学成果方面卓有成效，缺点是具体分析方法尚不完善，其理论意义和方法论意义是主要的。 5.2.4 文化生态分析 5.3.1 麦克哈格和他的生态规划设计思想 “设计结合自然”思想在城市社区设计与环境的综合方面，以及在科学的生态规划方法方面，为城市规划建立了一个新的基准。 5.3 生态分析方法 麦克哈格是第一个将生态学用在城市设计上的，他的生态分析基本原则： 1）生态系统可以承受人类活动所带来的压力，但该压力使有限的。因此，人类应与自然合作，而不是为敌。 2）某些生态环境对人类活动特别敏感，因而会影响整个生态系统的安危。 设计目的：生存与成功。 每个生态系统去寻找最适合自己的环境，然后改变自己和改变环境增加适合程度。 麦克哈格的生态设计方法： （1）自然过程规划： 对自然过程逐一分析，如有价值的风景特色、地质情况、生物分布等通过空间叠加分析找出满足开发价值和环境保护要求的地域。 （2）生态因子调查： 调查区域的生态因子，在进行科学分析。 （3）生态因子的综合分析： 对各类因素进行分类分级，再根据具体要求进行空间叠加分析。 （4）规划结果表达： 生态规划的结果是土地适宜性分区，每个区域都能揭示规划区的最优利用方式，如保存区、保护区和开发区。 5.3.2 城市自然过程的分析 荷夫在《城市形态及其自然过程》中，从自然进程角度论述了现代城市设计实践中的失误和今后遵循的原则。 5.3.3 西蒙兹和“大地景观” 西蒙兹（John Ormsbee Simonde）著名的理论与实践并重的学者。他在生态景观规划与城市设计的结合及其实际操作方面提出了系统而富有现实意义的建议和主张。 《大地景观——环境规划指南》（Earthscape : a Manual of Environmental Planning）体现了他的学术思想。 全面阐述了生态要素分析方法、环境保护、生活环境质量提高，乃至生态美学的内涵，从而把景观研究推向了“研究人类生存空间与视觉总体的高度”。 他认为改善环境不仅指纠正由于技术与城市的发展带来的污染及其灾害，还应是一个人与自然和谐演进的创造过程。 区域规划的4个标准 计划的用途是否适宜人 能否在不超过土地承载能力的条件下进行建设 是不是一个好的邻里 能否提供适合各种级别的公共服务设施 强调“生态优先”的准则 5.4 相关线－域面分析 城市结构中的“线”作为基本的分析变量，并形成从“线”到“域面” 的分析逻辑。 城市结构“线”的类型 城市域面上各种实存的、可以清楚辨认的“线”——“物质线”，即道路线，建筑线、工程线等。 人们对城市域面物质形体的心理体验和感受形成的虚观的“力线”——“心里线”，即景观、高大建筑物的空间影像线等。 人的“