借贷型诈骗罪与借贷中民事欺诈行为区别.docVIP

借贷型诈骗罪与借贷中民事欺诈行为区别 　　一、基本案情 　　被告人陈某于2009年12月通过婚介机构结识江某，自称从事房地产生意。双方开始交往后，被告人陈某称其在山东省成海市的房地产项目资金周转困难，需支付农民工工资。提出向被害人江某借款，并承诺付10%的利息。被害人江某于2010年1月26日、2月2日。二次分别向被告人陈某汇款人民币120万元、80万元。 　　2010年2月2日。被告人陈某开一辆保时捷越野车接被害人江某，自称是其丰田车被撞坏后朋友将该车抵给他的。还需向朋友补80万元差额款，于是又提出借款80万元。被害人江某没有同意借款，并多次催被告人陈某还款，陈称过了年还钱。后江了解到陈所称的威海市中外语言学校并无房地产项目，江发觉被骗。被害人江某于2010年3月14日，要求被告人陈某补写了一张借款200万元，并承诺2010年8月还款的借条。201（）年3月17日，被告人陈某被查获归案。 　　二、分歧意见 　　第一种意见认为。陈某与江某之间为民事借贷关系。陈某自始使用真实身份向江某借款，并承诺10%的利息，而且在2010年3月14日补写一张借条，其一直表示愿意积极偿还借款，未出现逃匿或者拒绝还款情形，案发时其约定的还款期限2010年8月也未到期。 　　第二种意见认为，陈某构成诈骗罪。陈某在无还款能力的情况下，虚构借款用于支付工人工资的事实，骗取他人财产供个人消费或挥霍，其主观具