论构筑物悬挂物脱落侵权责任.docVIP

论构筑物悬挂物脱落侵权责任 　　摘 要：本文结合有关构筑物悬挂物脱落的具体案例，得出物件损害中构筑物悬挂物脱落而产生的特殊侵权责任的构成要件，分析在有多个责任主体的情况下此类特殊侵权责任应如何承担的问题，最后提出此类侵权的归责原则应适用过错推定责任，但严格责任亦有可取之处的观点。 　　关键字：构筑物悬挂物 特殊侵权 归责原则 　　一、案情引入 　　在济某市某路口有一条横跨二路的通信电缆钢索，因现场正在进行拆迁工程，该电缆钢索被拆除后，一端挂在路北的树上，一端挂在路南的墙上，中间则呈弧线状耷拉在路口上空。2000年7月26日晚7时左右，被告公交总公司所属的一辆公共汽车路过此处时，车顶开着的天窗板被下垂的电缆钢索挂住，结果天窗板被挂掉，电缆钢索也被扯到地面上。当晚八时许，原告王某在途经该路口人行道时，被告公交总公司所属的另一辆公共汽车驶过该段路面，车轮将垂在地面上的电缆钢索压过，使钢索突然绷紧，正好打在路过的原告王某脖子上，使员工被甩出约一米远原告当即昏迷。经在场人员报警，被送入医院救治，同日住院治疗。原告遂请求判令济某市电信局、济某市某拆迁办公室、济某市公共交通总公司三被告赔偿原告医疗费、护理费以及精神损失赔偿费等费用。 　　另查明，案情发生路口由被告拆迁办公室具体负责组织实施拆迁施工。被告济某市电信局未能证实致原告受伤的通讯电缆钢索系归其他单位或个人所有。 　　二、构筑物悬挂物脱落的侵权责任的构成要件 　　首先，可认定本案构成因物件损害中构筑物悬挂物脱落而产生的特殊侵权责任。通说认为，此类特殊侵权责任的构成要件有四项：其一，须有构筑物悬挂物的致害行为。其二，须有受害人损害事实。其三，损害事实与致害行为之间有因果关系。其四，须构筑物悬挂物的所有人或管理人有过错。结合本案，我们可以看到：其一，通信电缆因为一辆公共汽车的倾轧而突然扯起绷紧，导致原告的脖子被勒住，并将原告甩出一米多远，致使原告昏迷并摔伤。这里一端搭在墙上、一端搭在树上的通信电缆构成了构筑物上的悬挂物。显而易见，该悬挂物导致了致害行为。其二，原告被通信电缆突然勒住脖子，摔出一米多远，造成了昏迷摔伤，从而构成了受害人的损害事实。其三，原告向法院提交的各种证据，可以表明在本案中致害行为与损害事实之间有因果关系。其四，关于过错的认定。被告济某市电信局作为该市电信行业的主管部门，不能举证证实致原告受伤的通信电缆钢索系归其他单位或个人所有，依法应当认定被告济某市电信局系统通信电缆钢索的所有权人。被告济某市电信局作为该通信电缆钢索的所有人，在施工过程中未能妥善处理好该通信电缆钢索，使其呈弧形被通行的公共汽车刮落后将长时间处于不安全状态，并在此后导致原告收到伤害。故被告济某市电信局在本案中应当承担过错责任。被告拆迁办公室为具体实施拆迁机构，理应做好拆迁工程的整体协调工作，及时发现拆迁过程中的不安全隐患，并通知相关单位作出处理。因此，其对于在拆迁施工过错中因拆迁的通信电缆钢索处置不当进而导致原告受到伤害一事，在本案中亦应承担相应的过错责任。被告公交总公司作为从事城市旅客运输的专业单位，其工作人员亦系机动车驾驶专业人员，在从事客运业务时，理应严格按照操作规程，仔细观察好道路状况，避免发生意外事故。被告所属公共汽车驾驶员路过时在未排除险情的情况下强行碾压通过，致被刮落在地的电缆钢索突然弹起，进而导致正常行走的原告受伤。因此，被告公交总公司在本案中亦应承担过错责任。至此，四项要件均已具备，所以可认定本案构成因物件损害而产生的特殊侵权责任。 　　三、构筑物悬挂物脱落的侵权责任适用的归责原则 　　那么因构筑物悬挂物脱落而产生的特殊侵权责任应适用什么归责原则呢？特殊侵权责任一般情况下适用过错推定责任原则和公平责任原则归责，但在例外情况下也适用严格责任原则。在我国《侵权责任法》中，侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任。一般侵权责任是指基于过错而造成他人财产或人身损失，并应由行为人自己承担责任的民事行为。不同于一般侵权行为，特殊侵权行为是指由法律直接规定的，无需具备一般侵权行为成立要件而必须就他人人身、财产损害负的民事行为。由于特殊侵权行为的表现方式多种多样，所以其归责方式也必须针对特定的特殊侵权行为具体研究，既可能适用过错推定责任和公平责任原则，也可能适用无过失责任。特殊侵权责任具有以下特点：第一，归责原则实用的特殊性。一般侵权责任适用过错责任原则，而特殊侵权行为则依我过《侵权责任法》的相关规定，适用过错推定原则和公平责任原则，在例外的情况下，也采用无过失责任归责，以保护受害人的合法权益。第二，责任构成要件的特殊性。特殊侵权责任的成立不能按一般侵权责任的构成要件确定，它由法律根据具体情况规定规定。第三，归责原则的特殊性。特殊侵权责任实行举证责任倒置，其倒置证明的范围并不是全部侵权责任要件，而只是