试论垄断豁免在我国烟草行业中适用.docVIP

试论垄断豁免在我国烟草行业中适用.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试论垄断豁免在我国烟草行业中适用

试论垄断豁免在我国烟草行业中适用   【摘 要】本文考察了中国烟草专卖制度的形成发展以及形成的特征,同时分析了在专卖制度下的烟草产业存在的垄断现象。在我国现阶段, 烟草行业应当适用反垄断禁止的豁免制度,在对垄断豁免制度进行分析的基础上探讨其在烟草行业中的适用问题。   【关键词】烟草专卖;行政垄断;豁免制度   一、烟草制度的形成和发展   我国烟草专卖是从北洋政府时期开始的,至今已有百余年历史。烟草制度的改革及立法自上个世纪80年代开始。1982年1月,中国烟草总公司成立;1983年9月,国务院发布《烟草专卖条例》,正式确立了国家烟草专卖制度;1984年1月,国家烟草专卖局成立;1991年6月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国烟草专卖法》;1997年7月,国务院发布《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》;2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议对《关于修改部分法律的决定》进行修正。法律、法规的颁布实施,进一步巩固和完善了国家烟草专卖体制。   我国是世界第一烟草大国,中国现阶段的烟民达到3亿多人。我国烟草行业是政府,尤其是地方政府的财政收入的重要来源,对社会经济的作用举足轻重,是我国的支柱性产业。也是行业高度垄断、政企不分、市场化程度最低的产业。在市场经济和国际化经营的环境下,要继续巩固并发展烟草行业在国民经济中的重要地位。   二、我国烟草行业垄断的特点   中国烟草产业是一个典型的行政垄断行业,具有行业性行政垄断和地区性行政垄断的双重属性。中国烟草企业均为国有独资形式或国家控股企业,直接归属国家烟草专卖局系统。换言之,中国烟草产业的产权集中于国家,为完全国有化。根据行政垄断程度的衡量标准,中国烟草产业应属于高度行业行政垄断产业。高额的烟草利税驱使地方政府对本地烟草产业过度干预,利用行政权力封锁本地烟草消费市场、限制和排斥异地烟草制品进人本地销售,由此导致的地区分割现象严重影响中国烟草产业的集中化与规模化水平,造成整个烟草产业在空间分布上过于分散,所以中国烟草产业也是地区性行政垄断行业。   烟草财务体制作为我国烟草产业的行政垄断的制度性梗阻,影响着烟草行业的市场结构特征与企业行为模式,而且从根本上决定了中央与地方、烟草工业与商业的利益分配格局,此外还关系我国烟草控制的进程。烟草产业的地方保护盛行。地方保护是我国烟草行业的一个特点。受利益的驱使, 地方政府尽可能拒绝外地烟的进入,地方烟草行业则不遗余力地使自产烟在本地区把国家专卖变成了地方专卖。   三、反垄断法在烟草行业的适用与豁免   反垄断法的适用豁免是指对于在形式上符合反垄断法禁止的规定的行为,由于符合免除责任的规定而从反垄断法规定的适用中排除。i反垄断法的豁免制度是在反垄断法的实践中产生并逐步发展、完善起来的,与反垄断法主体的禁止制度相匹配,是反垄断法的一项重要内容。   反垄断法的适用豁免有两种类型:行业豁免和行为豁免。行业豁免主要集中于投资大、回收期限长的行业,即自然垄断行业。在这些行业进行垄断经营,能够有效减少重复投资建设的资源浪费,形成规模优势。行为豁免集中于对某些特殊情况下的责任免除,条件卡特尔、专门化卡特尔、中小企业卡特尔、合理化卡特尔。   烟草作为一个单一行业,在我国财政收入的分量举足轻重,放开管制,实行完全竞争对目前我国的烟草行业是致命的打击。对于一个占财政收入相当大的行业来说,将其视为本国经济稳定的重要因素并不为过,从这个角度来说,在现阶段,烟草行业应当适用垄断禁止的豁免制度。这一制度在烟草专卖中体现在以下方面。   (一)禁止滥用行政权力,防止地方保护。在我国出于地方利益保护的各种保护行为都是滥用行政权力的行为,应当被禁止。有些地方政府部门只顾局部利益,不顾国家和集体利益的需要,在管理活动中滥用行政权力,只考虑自身利益,采取强化资源配置本地化和保护本地市场等有悖于市场经济发展的行政性措施,增加本地区的局部利益,在一定程度上限制非本地企业生产的商品或提供的服务参与公平竞争的行为。在立法的层面上也可以进行进一步的规范来限制行政权力的滥用。但是也要谨慎使用,因为任何一部法律功能的发挥都是一个系统的过程,牵一发而动全身,不能孤立地分析、解决问题。   (二)调整税费关系,规范政府收入。烟草产业所涉及的税收包括:消费税、增值税、烟叶税、城建税、企业所得税等,其中消费税、中央企业所得税、增值税的75%属于中央收入;烟叶税、增值税的25%、其他的税收来自地方收入。自从中央财政对地方税实行“基数固定,增长分层”的税收返还政策,国家所征收的“中央税”实质上是决定地方从中央得到税收返还额多少的主要依据,故相对于中央政府,地方争睹追求烟草税收最大化的动力更为直接。所以就需要调整税费,在一定程度上控制政府实施行政垄断。要建立以税收为主、收

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档