高尔夫球场功能区土壤主要成分及模拟其对水质影响.docVIP

高尔夫球场功能区土壤主要成分及模拟其对水质影响 　　摘要：以深圳聚豪会高尔夫球场为例，研究了球场各功能区土壤的主要成分及其对环境水质的潜在影响，结果表明：各功能区土壤主要成分含量的垂直分布均呈现随土壤深度增加而递减；各功能区土壤主要成分含量一致表现为有：效磷铵态氮硝酸盐有机质；在不同功能区的土壤中，总磷在果岭残留量最大，农药、肥料其余组分则在梯区或短草区残留量大。土壤的主要成分含量除与肥料、农药用量及施用频度有关外，还与土层构成等因素相关；高锰酸盐及总磷对环境水质存在潜在威胁；短草区及果岭区的总氮对环境水质存在潜在威胁。 　　关键词：高尔夫球场；功能区；土壤；水质 　　中图分类号：X592 　　文献标识码：A 　　文章编号：1671-2641（2013）05-0000-00 　　高尔夫球场草坪的维护包括灌溉、施肥，和用一定量的农药来控制病虫害及杂草，其施肥、用药量和频率比城市普通绿地都要高出5倍以上。高尔夫球场在施肥、用药过程中，必然会对土壤、地下水，甚至地表水产生一定的污染。过量的农药和化肥还会随地表径流进入水体，造成污染，对其下游水体构成潜在威胁。若使用毒性高、残留量大的农药和化肥，对环境污染更大。2011年8月中旬，央视《经济半小时》在连续几期聚焦环境水源流失的困局后，矛头直指高尔夫球场。高尔夫球场因侵占国有土地、与人争水等原因而受到非议。相对而言，社会各界所担心的环境问题却未得到足够的重视，国内的相关研究较少，尚未广泛开展高尔夫球场污染现状调查，更缺少定量的相关试验。由于竞技的需要， 高尔夫球场球道设置的梯区、短草区及果岭3个主要功能区的养护标准比城市绿化要求高，不同功能区施用的肥料、农药量和频率不一致，因此对环境水质的影响程度也不同。近年来，国内黄承嘉、常智慧、金克林等人的研究认为，高尔夫球场使用的农药化肥及高尔夫球场库基氮磷浸出物对水环境存在潜在影响[1～4]，但相关研究或为球场的综合影响或所用土壤样品为果岭、梯区和短草区的混合土样，球场各功能区土壤对水质的细分影响则未见报道，因此以深圳聚豪会高尔夫球场（现名为港中旅聚豪高尔夫球会）为例研究球道内梯区、短草区及果岭区域土壤主要成分对环境水质的影响，以期为今后采取相应的防范措施提供科学依据。 　　1 球场施肥与使用农药概况 　　由于竞技的需要， 高尔夫球场球道主要的功能区是果岭、梯区、短草区及高草区。果岭地表以下60 cm厚度为砂土层， 梯区地表以下20 cm厚度为砂土层， 短草区地表以下10 cm厚度为砂土层， 高草区地表以下5 cm厚度为沙土，所有功能区的其余土层为原分布区的土壤。除竞技功能区外，高尔夫球场其他区域的绿地养护与城市绿化养护要求一致。高频度的养护管理工作集中在果岭、梯区和短草区，以聚豪会高尔夫球场为例，球道施肥情况是：短草区上半年共施肥2次，下半年每2个月施肥一次，氮肥的施肥量是4 g/m2/年，磷肥的施肥量是2.37 g/m2/年。果岭与梯台的养护水平大致相近，平均磷肥施用量是1.1 kg/m2/年，氮肥平均施用量是0.57 kg/m2/年。但通常情况下果岭的养护频度和强度略大，每隔10 d施肥、杀菌各一次，每隔一个月喷杀虫剂一次。球道其他区域在必要时使用的农药有敌百虫、敌敌畏和毒死蜱有机磷农药等。 　　2 试验材料与方法 　　2.1 土壤样品的采集、制备与测定试验 　　由于土壤中各组分在水平方向上的含量以及土壤对水质的影响均随土壤深度的增大而减小[5]，因此，根据球道各功能区的土层构造和地形情况，果岭区、梯区按5点对称辐射取样法布设采样点，短草区按照“随机”“等量”和“多点混合”的原则，采用蛇形法进行采样[4]。梯区、短草区分别取表层土样（0～20 cm）15个，中层土样（20～60 cm）15个和下层土样（60～100 cm）15个。果岭区采集0～20 cm土样 20个，20～60 cm土样10个。采集的各土样分别过3 mm筛备用。 　　土壤分析分别测试了果岭区、梯区、短草区不同层次的土样，各项试验重复3次。参照国家地表水环境质量标准的参数，土壤测试指标为：pH值、有机质、有效磷、硝酸盐、氨态氮，用常规方法进行化学分析。其中， pH值采用电极法，有机质采用重铬酸钾容量法-稀释热法，有效磷采用0.03 mol/ L NH4F-0.025mol/ L HCl 浸提钼锑抗比色法，硝酸盐和铵态氮分别采用酚二磺酸比色法和2 mol/ L KCl 浸提-靛酚蓝比色法测定[6]。 　　2.2 水样样品制备与测定试验 　　铁岗水库承担约600万人口的原水供应，是深圳市“十一五”水资源重点扩建工程。水库扩容导致毗邻水库的聚豪会高尔夫球场部分场地被淹，高尔夫球场与铁岗水库的位置关系见图1。为了评估高尔夫球场各功能区土壤对水质的潜在影响，模拟试验分别用铁岗水库水和