学术期刊国际化与国际话语权竞争.docVIP

学术期刊国际化与国际话语权竞争 　　 　　摘 要：学术期刊国际化已经成为全球期刊发展的大势所趋。在国际学术话语权的争夺日趋激烈的今天，西方国家借助优势已经基本上垄断了国际话语权。因此，我国应努力打造具有国际话语权竞争力的学术期刊，积极参与国际话语权的竞争，避免我国学术成果向欧美外流。 　　关键词：学术期刊；国际化；话语权；学术话语；编辑 　　中图分类号：G239 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）10-0172-02 　　引言 　　随着我国学术研究水平的不断提高，学者们对学术期刊也提出更多的期望与要求。纵观国际学术界强者如林，“西方国家在学术期刊出版的很多方面都领先我们很多，如何能让我国的学术研究成果走出去，受到国际学术界的认可是学界关注的热点”[1]125。自2012年开始，国家社科基金资助了200家国内的学术期刊以“站在国际前沿、符合国际需求”的标准来打造国际名刊，希望能推动我国学术期刊的国际化进程，增强我国在国际学术界的话语权。本文从学术期刊国际化的必要性入手，探讨推动我国期刊参与国际学术话语权竞争的方式与方法，以期增强我国期刊的国际竞争意识，努力在国际上取得我们应有的学术地位。 　　一、学术期刊国际化的意义 　　学术期刊是科研工作者学术研究成果的展现平台，其发展状态在一定程度上反映着一个国家的科学研究水平。学术期刊的进步与发展不仅可以推动我国学术研究的提高，同时也可以吸引国外的优秀研究成果为我所用。同时，也有助于我国优秀的研究成果进入西方学者的学术视野。首先，期刊国际化不仅有助于宣传中国学术成果，也可以带动中国文化在西方的传播；其次，增强我们的国际化水平可以大大避免我国的优秀研究成果流向国外，减少学术损失；最后，期刊国际化是我们争取国际学术话语权的必要手段。在当今“西强东弱”的国际学术界，英美等科研大国拥有学术评价的话语霸权，使得中国的国际话语权存在结构性障碍。当然，这与母语语种的差异问题存在很大联系。西方的学术期刊均以英语为工作语言，而我国大部分学者的英文学术写作水平确实不能与母语者相较。另外，很多具有中国特色的研究成果在用英语表达时也存在很多语言翻译上的问题有待进一步研究。这些都在不同程度上限制了我国高水平研究成果走出国门的规模。另一方面，国内一些具备良好英语功底的学者大多将自己高水平的创新成果直接投稿于国际上的高水平期刊，使得大量高水平科研成果的所有权外流。由此可见，国际期刊格局大大限制了我国学术研究的国际认可度。为了提高我国学术研究在国际上的影响力，争取我们应有的国际学术地位，我国的学术期刊就有必要积极参与国际话语权的竞争。 　　二、争取国际话语权的必要性 　　“从根源上看，国际学术话语权的竞争主要受制于‘权威期刊引文数据库’的评价机制，即各类国际引文索引的编制权。谁拥有这种编制权，谁就有权力界定何为权威期刊和决定哪些期刊为权威期刊。这是最高层的国际学术话语权”[2]。以人文社会学科为例，SSCI和AHCI是国际广泛认可的两大学术引文数据库，但是我国被收录的学术期刊不足1%。在被收录的期刊中，我国期刊的影响因子也普遍低于2.0，而语言类杂志《语用学期刊》是13.0左右，美国自然科学顶尖杂志《科学》的影响因子是34.0左右。由此可见，差距之大，令人担忧。因此，我们应当客观地看待国际引文索引的问题，不能盲目地肯定或拒绝，要以科学的态度认真分析现状，建构解决办法。我们必须承认，与国际上的期刊强国相比，我们确实还存在很多问题，如总体研究水平不高，国际影响力较弱，全球组稿能力不强和海外发行量不够等等。这些问题进而导致“中国问题”和“中国立场”在国际学术界的“失语”[2]。 　　反观这些问题，期刊相对发展的滞后也反应出我国学术研究状态面临的一些困境。“中国当前的学术话语生态存在一些不足，主要表现在三个方面：一是与西方的话语之间存在巨大的‘话语逆差’；二是设置国际议题的能力不足；三是价值观多元化。这些因素共同制约着中国学术话语权的提升”[3]6。目前，我国已经拥有世界上最大的高等教育规模，博士的数量已经远超美国成为世界第一位，每年发表和出版的学术论文与著作也名列世界前茅，但是这些量变并未带来质变。我们仍然在大量使用西方输入的学术术语、概念和范式，并以西方掌控的学术标准来衡量我们的研究成果。中国却很少有概念或是原创性的理论输出给西方或被相应的西方学术界认可。大量的学术话语逆差导致我国原创性和本土化的研究遭遇窘境，进而不得不向西方学术标准“低头”。但是，以解决西方问题为基础、以西方思维模式为导向建立起来的西方理论模式难以准确地诠释中国特色社会主义的实践。因此，在我们缺乏国际话语权的情况下，这种单向度的接受使得我们的研究成果只能隔靴搔痒、削足适履，不能适用于中国的实际。如何能从根本上改变这些现状，进而为我国